Botas são extremamente necessárias?

Na minha opinião botas não são extremamente nescessárias, mas são a melhor opção p/ trekking.
Assim como chuteira não é extremamente nescessária, mas é o que tem o melhor desempenho para prática de futebol, rugby, etc...
Eu gosto de usar botas, faço uso delas sempre que posso, até mesmo na cidade.

Ola, prefiro botas, até para desbravar as trilhas no shopping......rsrs

Acho que os nômades e o ilustrissimo Lampião adorariam calçar botas especializadas , mas não tinham esta opção, seja pela época, seja pelo custo do equipamento.


Mas gosto é gosto..........o que seria do azul se todos preferissem o verde.


Abç

Embora tenha já uma coleção de botas, volta e meia opto por um bom tênis de trilha. Eles vem com um solado antiderrapante e são muito mais leves que a bota.

A bota é essencial em clima frio e especialmente se vai atravessar trechos com neve. Também é bom em mato fechado porque picada de cobra estatisticamente é maior na linha do tornozelo.

Esta história de bota evitar a torção do tornozelo é questionada por muitos especialistas. O que importa seria o solado, o chassis do calçado. Para evitar a torção uma bota de cano alto teria de ser justa e rígida como uma bota de gesso. Obviamente elas não são assim.

O que evita torção em trekking é mais prática e treino na trilha em diferentes terrenos. Uma propriocepção apurada evita torções. Isto vem com a experiência.

Trilhas batidas, como o vale do Paty, são tranquilas de tênis.

Abs, peter

Eu também uso muito tênis em trilhas simples como Floresta da Tijuca e trekking em locais que não tenham terreno seco e com pequenas pedras soltas encima.

Quando carrego cargueira acima de 10kg, uso botas.

O problema da bota é qualidade. Como o Peter disse, nem todas possuem um chassi apropriado. Existem muitas botas, que mais parecem tênis comum de cano alto.

Eu possuo um tênis com chassi estruturado e funciona igual a uma bota, mas não protege contra torção. O mal é que não há fabricantes nacionais que façam tal equipo.

E também possuo uma bota com chassi rígido e com estrutura em carbono. É uma bota para trekking pesado, neve e gelo. Esse modelo, é muito, mais muito difícil de conseguir torcer o tornozelo.

O problema no Brasil, é que esse tipo de equipamento acaba sendo muito caro e muitas vezes, ou usuários acabam tendo que eleger uma só bota para várias atividades diferentes, ocasionando o mal funcionamento do equipamento em muitos casos.

Eu acho bota extremamente necessária sim, mas depende da atividade.

Abraço,
Leo

Leo:

Quando vc disse "E também possuo uma bota com chassi rígido e com estrutura em carbono É uma bota para trekking pesado, neve e gelo. Esse modelo, é muito, mais muito difícil de conseguir torce o tornozelo." vc não estava querendo dizer o contrário: não torce o tornozelo?

De estrutura de carbono nunca vi. É uma destas para crampons e alta montanha, tipo bota plastica?

Ats, peter

Peter

Não são botas plásticas, mas o novo estilo de botas pra mountaineer. Elas são couro e/ou cordura por fora, camada de fibra e aislante por dentro. Umas duplas outras não.

Se o cano for baixo, quando mais rígido o cabedal for, mais fácil será torcer o tornozelo.

Como esse modelo é cano bem alto, vc cai de lado, mas não torce o tornozelo. Acho mais fácil quebrar os joelhos. rsrsrsrs

Todas essas botas estão vindo com cano bem alto.



Já essa media montanha que tenho, É rígida também e torce quase igual uma bota soft de trekking.

Peter

O post do Leo tá certo:

"Esse modelo, é muito, mais muito difícil de conseguir torcer o tornozelo." = "não torce o tornozelo."



Abraços

Prezados:

Da leitura entendi que a bota é difícil de conseguir (achar no Brasil) e torce o tornozelo (faltou o r no final do torce).

São bem sofisticadas, especialmente a 1ª. Parece a bota do Robocop. Deve ter um foguete embutido! A Boreal é alta montanha e pesada para trekking. A Asolo dá e sobra para o trekking.

Abraços, peter

O problema de digitação confundiu tudo !! Uso uma porcaria de um iPhone que fica corrigindo sozinho as palavras.

Já editei lá. O que quis dizer, foi que com a bota rígida com cano alto, fica difícil torcer o tornozelo. Mas com uma rígida de cano mais baixo, é bem mais fácil de isso acontecer.

Bem... Vamos lá !!


Vou te explicar sobre meu uso de botas rígidas para trekking.

Eu acostumei à botas rígidas e depois disso, não curto mais as flexíveis, já que tive mais afinidade com a Granite para qualquer trekking.

A Boreal é demais para trekking, mas se consegue sair da base da montanha já a usando e tendo agilidade. Bem diferente de uma plástica.

A Asolo é pra trekking pesado mesmo. Anda bem pra caramba até no Brasil. Ela possui encaixe para crampons automáticos, mas não é muito boa para iceclimber ou alta montanha. Acho que pra grande maioria das montanhas da Europa sim, mas não para as realmente altas da América do Sul.

Um exemplo que posso dar, é o modelo Titã da Nômade (produzida toda em cordura e com solado altamente flexível). Quando a utilizei em um trekking de um dia inteiro, ela parecia que abraçava as pedras do solo como se fosse uma luva de borracha. Não gostei nem um pouco !! Era incômodo para os pés e me deixou bem dolorido.

Acabei elegendo a Salomon Apl 6 como minha bota preferida (bem mais rígida que qualquer nacional que testei ou peguei na mão), mas o dia que utilizei uma rígida de verdade, ví que ela era exatamente o que eu precisava e que rendia mais com ela. Então, passei a usar a Granite pra trekking.

Bem... Pra correr não, mas montanhismo é ritmo constante, não corrida.

Acho que cada um vai acabar elegendo um tipo de bota para utilizar em trekking. O fato de muitos não utilizarem e não terem um contato com uma bota rígida, é a falta de acesso e preços elevados dos equipamentos no Brasil.

A Granite é amplamente utilizada pra trekking pesado, assim como:

Boreal Tacul Trek:



La Sportiva Makalu:




Vai depender de com qual tipo de botas o usuário se sente melhor e de que tipo de terreno teria mais incidência de uso.

Quando me mudei pro Chile, só trouxe a Granite, que é a mais dinâmica. O resto vou trazer assim que visitar o Brasil.

Abraço,
Leo

Leo:

Excelente seleção de botas.

Realmente para quem vai ou sai de alta montanha é bom ter algo que sirva para ambos. Se não terá de carregar dois pares de bota.

Aproveite bem que está em Santiago! Acho que é menos de uma hora para os Andes. Todo final de semana dá para fazer algo.

No início do ano minha velha Salomon soltou o solado uma terceira vez (acho que era um lote defeituoso) e resolvi aposentá-la após um trekking em Ushuaia. Aproveitei os preços melhores para comprar uma nova lá.

Fiquei entre uma Asolo Fugitive e uma Salomon Faspacker 3D. Acabei optando pela Salomon (de novo!) pelo preço, design e leveza da bota. Embora a Fugitive tenha excelente reputação fiquei com a Salomon. Numa trilha fácil (4 horas na Costanera do Canal de Beagle) fiquei muito impressionado com a leveza e o perfeito ajuste ao pé (sistema Sensifit). No quesito durabilidade só o tempo vai dizer. No grip também não posso falar nada pois o terreno estava seco.

Possivelmente a Asolo é mais durável. Entretanto meu perfil é de uma pessoa que faz de 6 a 10 trekkings por ano, um deles nos Andes com duração máxima de 6 a 8 dias. Assim acho que a fastpacker vai durar bastante. A Asolo creio que seria melhor num uso mais intensivo.

Em junho irei para o Paty para usá-la um pouco mais.

Atenciosamente,

Peter Tofte

Eu gosto mais do solado da Salomon que a grande maioria dos Vibram que a Asolo utiliza. A liga que a Asolo e muitos fabricantes estão encomendando a Vibram, é um composto de borracha que se gasta muitíssimo rápido.

Essa é a nova técnica da industria para vender cada vez mais. Em geral, as novas botas só estão durando duas temporadas de bom uso.

O que não falta é gente reclamando muito, principalmente da Asolo e La Sportiva.

Por felicidade, ainda existem fabricantes que não aderiram a sacanagem, como a Scarpa, Garmont e muitos outros.

É claro que a Asolo fabrica melhores botas que a Salomon, mas está sendo desonestos com a qualidade dos solados.

Abraço,
Leo

Leo:

Sabia que fabricantes de eletrônicos, eletrodomésticos e automóveis gostavam de usar o princípio da obsolecência em seus produtos. Fabricam eles com alguns componentes/materiais que vão limitar a vida do produto para diminuir a vida útil e ter sempre consumidores.

É lamentável ver que fabricantes de botas começam a pensar assim.

Abs, peter

É...

Aquela época que se usava uma bota por 5 anos e ainda ressolava quando acabava o solado, já acabou.

Muita sacanagem isso !!!

Infelizmente o mercado tende a isso mesmo

Abraço,
Leo

É claro que sempre vai existir aquele produto em cada segmento, no caso as botas, que dure bastante. Entretanto, eles vão ficando mais caros à medida que os outros vão durando menos.
É assim com tudo, câmeras fotográficas, carros, mobília...