Câmeras Nikon

mas no nosso caso deverá ser AFS certo? pelo menos é o que tanta a silvia quanto eu pesquisamos.

Olá, pessoal !!

Minha câmera chegou ontem. Adorei ! Estou muito feliz com ela, mas ainda tenho muito o que aprender...

LiCo escreveu:Pra vocês que estão entrando nesse novo mundo, quero deixar 2 links que vão ajudar bastante.

Esse é o DIGITUTOR, pra vc aprender a utilizar sua cam: http://www.nikondigitutor.com/index_eng.html

E esse é um SIMULADOR DE LENTES: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm

Divirtam-se.

Intééé

Obrigada pelas indicações, LiCo, vai ser muito útil...

professormarcelo escreveu:mas no nosso caso deverá ser AFS certo? pelo menos é o que tanta a silvia quanto eu pesquisamos.

Isso mesmo, caso vc queira utilizar o foco automático AF-S é fundamental. Se não tiver, só funciona o foco manual.

Lentes de kit Nikkor sao ruins? kkkkk
Amigo quem lhe falou isso deve ser um tremendo leigo idiota...
Trabalho a 10 anos numa linha de producao da Canon aqui no Japao, nas maquinas sao usadas lentes da NIKON para poder fazer uma checagem exata nos produtos, meus chefes afirmaram que em materia de lentes, a Nikon deixa a Canon no chinelo!
Por trabalhar na Canon tenho um baita desconto nos produtos deles, descontos que podem chegar a 50%, mesmo assim compro cameras e lentes NIKON amigos
Acredite se quiser

Nikon sempre vai ser Nikon

Essa foi boa! kkkkkkkkkkkkkkkkk

Aproveita e me manda uma cinquentinha 1.8 AF-S pra minha D40 heheheh

Intééé

Dependendo no seu nível de exigência, as lentes dos kits podem sim ser consideradas ruins (ou seja, relativamente ruins). E isto serve pra Nikon, Canon, Sony, etc

Pra MINHA exigência, as 18-55, que já usei, é deplorável. Muita distorção, muuuuuita aberração cromática e nitidez baixíssimam as texturas finas sumiam como quando se passa redutor de ruido com excesso.

Mas a 18-70 que vinha da D70 era muito boa, e excelente pro preço.
Bons tempos que haviam lentes de boa qualidade com preço bem baixo, como esta 18-70 e a 50mm 1.8. Até a cinquentinha comum, que custa 120 dólares, está sendo substituída por uma com motor de foco, e ficou 100 dólares mais cara.

A malandragem da Nikon infelizmente está dando certo. Tiram motor de foco das cameras sem baixar o valor delas (uma D50 na época de lançamento era mias barata que os lançamentos de hoje). E criam a necessidade de se comprar lentes com motor, que são mais caras. Toda linha sem motor está sendo substituída por nova linha, com motor.

Assim, se tem a IMPRESSÃO de pagar mais barato na camera sem motor, e se paga bem mais cara qualquer lente que quiser usar. Se paga um motor na 18-55, um motor na 70-300, um motor na 50mm e assim por diante.

(muito parecido estão fazendo com o VR)

É o embustation da Nikon.

Por isso não defendo marca nenhuma (apesar de usar com muito gosto Nikon), porque estas empresas também tem uma alta dose de malandragem pra nos sugar.

Eu sou Nikon, gosto do tamanho do corpo da câmera, do peso, da praticidade das funcionalidades e nem precisaria dizer, principalmente da qualidade das imagens. Eu tinha uma D80 que vendi a pouco tempo junto com meu conjunto de lentes. Uso muitas Canon de amigos fotógrafos e nunca achei que o sensor CMOS delas se comparam com o CCD da D80. Agora a D90 da Nikon usa CMOS (por algumas vantagens no tamanho, consumo de energia,...), mas que perde bastante na qualidade da foto, na minha opinião. Com pouca luz, esfolando para tirar fotos sem flash de uma festinha em casa, o CMOS se resolve melhor. Mas num dia claro, uma volta pela rua, ah!, o CCD brilha. Afinal, para se grafar a luz é necessário luz, certo? rs!

Katsuji escreveu:Trabalho a 10 anos numa linha de producao da Canon aqui no Japao, nas maquinas sao usadas lentes da NIKON para poder fazer uma checagem exata nos produtos, meus chefes afirmaram que em materia de lentes, a Nikon deixa a Canon no chinelo!
Por trabalhar na Canon tenho um baita desconto nos produtos deles, descontos que podem chegar a 50%, mesmo assim compro cameras e lentes NIKON amigos
Acredite se quiser

Nikon sempre vai ser Nikon

Nessa disputa entre as duas marcas, este comentário é uma bomba para a Canon na questão de eficiência. Mas claro que tudo isto varia pelo uso destes equipamentos. Vendo as fotos da maioria dos profissionais não saberíamos nem se foi tirado por um celular. Tá exagerei, pequeno drama!, mas deu para entender, que diferença faria tanta qualidade numa super máquina para quem não soubesse aproveitá-la? Ou que dependesse de um meio com saída baixa de resolução? Apenas mais peso para carregar.

Algumas praticidades para alcançar as funções e a ergonomia das câmeras contam bastante para se escolher uma câmera (o que varia para cada pessoa, umas gostam disto, outras daquilo). Dá segurança, firmeza e te faz esquecer que esta segurando um "trambolho" se preocupando apenas com o registro do momento.

Sempre existirão diferenças entre as marcas, mas os corpos das câmeras fazem muito bem o que é necessário, se aproximam bastante umas das outras em qualidade e desempenho para a maioria dos casos (comparando entre as linhas similares). Basicamente, invista em boas lentes. É por onde passa a luz para a captura e se esta for distorcida pelo olho da câmera não há cérebro..., não há marca, modelo de corpo de câmera ou programa que a conserte.

Concordo que as lentes dos grandes nomes são as melhores, mas é bom pesquisar bem qual modelo exatamente se está comprando. Mesmo destas marcas tem muita coisa bem fraquinha que para um uso mais intenso ou que exige uma qualidade maior das imagens seria um desastre.

xiru escreveu:Mas a 18-70 que vinha da D70 era muito boa, e excelente pro preço.

Eu tinha esta lente também, xiru, comprei com a D80. Apesar de ser escura, sempre uma excelente companheira!
Um bom 'review' dela (em inglês): http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm