Lentes - Perguntas e Respostas

ColorMundi, muito obrigado pelos esclarecimentos.
Analizando melhor, baseado nos seus comentários, realmente voce tem razão. Eu fui nessa festa de casamento e estava próximo quando foram feitas as fotos. só nao me lembro se o fotógrafo estava usando flash nesse momento... mas pelo que voce disse, provavelmente usou.

sobre a fotos , coloquei no rodapé delas as caracteristicas de abertura, exposição, distancia focal e ISO.

na foto da noiva, dá pra perceber bem que a distancia focal foi pequena, porque as laterais da foto estao começando a se distorcer.. digamos que ja é um "olhinho de peixinho", concorda?

bom, dei mais uma pesquisada, resgatei um livro sobre fotografia que eu tinha e realizei alguns calculos sobre os f dessas lentes e cheguei a seguinte conclusão:

- a lente que possui maior área de abertura é a opção 1 (50 mm f/1.4).
- comparando as lentes de 50 mm, a abertura f/1.4 proporciona 60% a mais de abertura em relação a uma f/1.8
- comparando as lentes 30 e 35 mm, a abertura f/1.4 proporciona 82% a mais de abertura em relação a uma f/1.8

os calculos que realizei, estao no arquivo em anexo.
se alguem puder analisar e dizer se está certo, seria bom.!!

de qualquer forma, obrigado pela atenção e pelas dicas. Marcelo Morais

Oi Marcelo

veja, f/x é uma relação, e f é o comprimento focal. (p. ex. 50/1.4)
Então a diferença em % entre f/1.4 e f/1.8 vai ser sempre a mesma
1.8 (p. ex.) vai sempre te dar a mesma luminosidade, seja o comprimento focal que for (10mm ou 600mm)

marcelovisk escreveu:
bom, dei mais uma pesquisada, resgatei um livro sobre fotografia que eu tinha e realizei alguns calculos sobre os f dessas lentes e cheguei a seguinte conclusão:

- a lente que possui maior área de abertura é a opção 1 (50 mm f/1.4).
- comparando as lentes de 50 mm, a abertura f/1.4 proporciona 60% a mais de abertura em relação a uma f/1.8
- comparando as lentes 30 e 35 mm, a abertura f/1.4 proporciona 82% a mais de abertura em relação a uma f/1.8

Marcelo,
As fotos que você mostrou foram feitas com uma 5D que é full-frame enquanto você usa uma D90 que possui um sensor menor, nela as 50 mm vão se comportar como mini-teles reduzindo o campo de visão para o equivalente a uma 75 mm na 5D. Já a 30 e a 35 mm produzirão o equivalente ao campo de visão de uma 45mm e uma 52mm na 5D, que talvez seja mais apropriado para uso geral. Eu li boas avaliações de todas as lentes que você listou, se a luminosidade é crítica para você, eu acho que a 30/1.4 seria a mais adequada, senão a 35/1.8 é a melhor relação custo/benefício, na minha opinião.

trauco escreveu:

marcelovisk escreveu:
bom, dei mais uma pesquisada, resgatei um livro sobre fotografia que eu tinha e realizei alguns calculos sobre os f dessas lentes e cheguei a seguinte conclusão:

- a lente que possui maior área de abertura é a opção 1 (50 mm f/1.4).
- comparando as lentes de 50 mm, a abertura f/1.4 proporciona 60% a mais de abertura em relação a uma f/1.8
- comparando as lentes 30 e 35 mm, a abertura f/1.4 proporciona 82% a mais de abertura em relação a uma f/1.8

Marcelo,
As fotos que você mostrou foram feitas com uma 5D que é full-frame enquanto você usa uma D90 que possui um sensor menor, nela as 50 mm vão se comportar como mini-teles reduzindo o campo de visão para o equivalente a uma 75 mm na 5D. Já a 30 e a 35 mm produzirão o equivalente ao campo de visão de uma 45mm e uma 52mm na 5D, que talvez seja mais apropriado para uso geral. Eu li boas avaliações de todas as lentes que você listou, se a luminosidade é crítica para você, eu acho que a 30/1.4 seria a mais adequada, senão a 35/1.8 é a melhor relação custo/benefício, na minha opinião.

Concordo, em tudo.
Se grana não é problema, vai de 1.4 e azar. Mas lembre que 1.4 (1.8 também) tem um plano focal estreitíssimo.
Eu acho que pra grande maioria dos caos 1.4 é desnecessário, é pouco ganho luminoso em relação a 1.8, com muita grana a mais. A vantagem vale o custo quando se precisa de altissima qualidade ótica, principalmente no que diz respeito a aberração cromática.


Faltou eu falar do flash: essas fotos postadas são com flash.
Cara, flash pode ser lindo. O negócio é aprender a usa-lo de maneira que reflita bem o que tu planejou pra imagem. Se quer flash sem cara de flash, não tem grandes mistérios. Tem o caminho de difundir bem a luz, tem o caminho de usar muita luz ambiente e daí o flash ser só preenchimento, contorno, etc. E tem o caminho de usar as duas (ou mais) técnicas.

o cara das fotos que tu postou soube fazer ótimo uso, pro meu gosto.

Pessoal,
Gostaria de uma ajuda.
Resolvi comprar minha 1 maquina DSLR para depois começar a fazer um curso de fotografia. Nao quero trabalhar com foto, apenas como lazer e fotografar minhas viagens. Por exemplo: agora estou indo para machi pichu e Atacama e no final do ano vou fazer um Safari na africa.
Depois de ler um monte de coisas, resolvi comprar em NY uma canon t3i e uma lente 50mm de 1.8. No kit posso escolher Entre 75-300, uma 55-250 ou uma 18-135, que sai um pouco mais cara.
O que v Cs me recomendam???
Valeu

rbomilcar escreveu:Pessoal,
Gostaria de uma ajuda.
Resolvi comprar minha 1 maquina DSLR para depois começar a fazer um curso de fotografia. Nao quero trabalhar com foto, apenas como lazer e fotografar minhas viagens. Por exemplo: agora estou indo para machi pichu e Atacama e no final do ano vou fazer um Safari na africa.
Depois de ler um monte de coisas, resolvi comprar em NY uma canon t3i e uma lente 50mm de 1.8. No kit posso escolher Entre 75-300, uma 55-250 ou uma 18-135, que sai um pouco mais cara.
O que v Cs me recomendam???
Valeu

Opa, a 50 1.8 é um bom investimento sempre. Baixo preço e qualidade exemplar. Com o tempo, já vi ela virar a lente preferida de muita gente.

Eu uso Nikon, não vou me arriscar dizer nada sobre a qualidade das lentes Canon.

Quanto ao range, a 55-250 seria uma boa lente única por um tempo caso ela venha com estabilizador de imagem. É um ganho que garante imagens mais nítidas e outras possibilidade de usos. Mas como você já vai ter um 50mm, não sei se ainda é um investimento muito bom para "lente única".

A 75-300 seria excelente para um Safari, mas te deixaria na mão numa viagem para machu picchu. Você sentiria falta de um angulo mais aberto para fazer fotos da paisagem e/ou em lugares com pouco espaço. Teria que colocar a 50mm. Eu particulamente não uso a 50mm para paisagem, acho que fica fechado demais. Você vai fotografar muito em 24, 35mm, etc.

A 18-135 vai ter permitir fotografar em espaços fechados, fazer imagens de paisagens amplas e ainda vai de dar um gostinho quando tentar pegar um detalhe. Depois, seja pra onde seu grau de exigência e gosto por fotografia caminhar, será uma lente fácil de vender. Te indico até os fórum onde sempre tem gente atrás de lentes.

Boas fotos!