Ir para conteúdo

Posts Recomendados

  • Membros

Gente,

 

tenho uma canon 7D.

Estou indo para a Africa essa semana q vou alugar uma lente por lá.

 

Tenho uma 70-300 4/5.6, não é muito boa, por isso, quero alugar uma teleobjetiva.

Estou em dúvida entre várias. mas gostaria de uma que não fosse preciso usar monopé e nenhum tipo de apoio.

 

Qual vocês me indicam?

 

Canon 100-400mm F4.5-5.6 IS L

Canon 70-200mm F2.8 IS L

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens

70-200 f/4.0 L IS

 

tenho a possibilidade de alugar tb:

Canon 1.4 x Teleconverter

Canon 2x Teleconverter MKII

 

 

ou alguma outra que não está na lista?

 

quero avisar que não sou nenhuma profissional nem nada, apenas gosto muito de tirar fotos e gostaria de ter bons registros dessa viagem!!

Obrigada

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Respostas 201
  • Criado
  • Última resposta

Mais Ativos no Tópico

  • Membros de Honra

Vou dar as dicas supondo que seu objetivo seja fotografia de vida selvagem, ignore se seu objetivo na Africa for outro.

 

Não uso Canon, mas alguns conceitos são comuns independente do fabricante. Você tem basicamente três necessidades - alcance, estabilização (para compensar a falta de tripé) e foco rápido. Então o que você precisa ficar de olho é na abertura máxima da lente (para usar velocidades de obturador mais rápidas - é o primeiro número depois do f/, quanto menor, melhor), máxima distância focal (número antes dos "mm") e se possui extras que ajudem na estabilização e no foco.

 

Creio que a melhor das citadas considerando esses aspectos, apenas (não vou entrar no mérito da qualidade, isso você lê nos reviews) seja a 70-300 4/5.6 IS USM. Possui IS, estabilização de imagens, o que significa que você poderá fotografar a velocidades de obturador mais lentas com menor risco de foto tremida.

 

A 70-200 tem abertura máxima f/2.8, o que é melhor ainda. Mas a distância focal máxima dela é de 200mm, o que na minha experiência pessoal no Pantanal é insuficiente mesmo numa câmera de sensor cropado, que é o seu caso. A 70-300 nesse tipo de câmera funcionaria como se chegasse a quase 500mm, ao passo que a 200mm seria o equivalente a menos de 350mm,o que exigiria em alguns casos um crop extra na edição.

 

Por fim, o USM da 70-300 ajuda a focar mais rápido, o que é altamente desejável. O animal não fica paradinho esperando sua foto e, especialmente em condições de pouca luz, focar rapidamente é bastante difícil. Qualquer ajuda extra é boa.

 

Não recomendo o uso de teleconverter a menos que você esteja muito longe do animal e precise dessa ajuda. Pois com isso você trabalhará numa abertura menor, o que exige velocidades mais lentas de obturador. Em outras palavras, o risco de foto tremida é maior. Além disso, é mais uma coisa para você colocar na frente da lente para atrapalhar a qualidade da imagem.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • 1 mês depois...
  • Colaboradores

Nanam, não sou fã de teleconverter, sinceramente... Me incomoda o fato de os engenheiros da Canon se matarem para fazer uma lente com elementos fantásticos para conseguir capturar uma imagem perfeita e você simplesmente colocar um elemento adicional entre a lente e a camera que não é feito com o mesmo cuidado e carinho de uma lente serie L da canon. Para mim é como colocar um UV na frente da lente para fotografar. UV para mim é apenas para transportar o equipamento.

 

Dito isso, acredito que a melhor lente para a sua necessidade seria uma 400 L 2.8. Como você não mencionou essa lente, entre as opções expostas ficaria com a 100-400. A questão da abertura em 2.8 não será um problema tao grande, pois geralmente você vai fazer as fotos na manhã ou final de tarde. O desfoque do fundo você vai ter por causa da distancia entre você, o elemento e o fundo... A única coisa que você perderia para uma lente 2.8 seria o bokeh lindo que a 70-200 oferece em 2.8

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Colaboradores
Nanam, não sou fã de teleconverter, sinceramente... Me incomoda o fato de os engenheiros da Canon se matarem para fazer uma lente com elementos fantásticos para conseguir capturar uma imagem perfeita e você simplesmente colocar um elemento adicional entre a lente e a camera que não é feito com o mesmo cuidado e carinho de uma lente serie L da canon. Para mim é como colocar um UV na frente da lente para fotografar. UV para mim é apenas para transportar o equipamento.

 

Dito isso, acredito que a melhor lente para a sua necessidade seria uma 400 L 2.8. Como você não mencionou essa lente, entre as opções expostas ficaria com a 100-400. A questão da abertura em 2.8 não será um problema tao grande, pois geralmente você vai fazer as fotos na manhã ou final de tarde. O desfoque do fundo você vai ter por causa da distancia entre você, o elemento e o fundo... A única coisa que você perderia para uma lente 2.8 seria o bokeh lindo que a 70-200 oferece em 2.8

 

Apoiadíssimo na questão da 400L 2.8, uma lente fantástica e em cropadas fica 640mm

Outra lente seria a 600L 4IS já que vai ser alugada mesmo... heheheh deve custar uns 45 mil reais a lente... só que pelo tamanho só da pra usar montada no tripe

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • 6 meses depois...
  • Membros

Olá Adam,

 

Pode esclarecer umas duvidas minha sobre lentes?

Então, eu tenho uma Nikon d5100 e nela veio no kit a lente 18-55mm, hoje vejo que essa lente as vezes me deixa na mão no quesito de zoom. Estava pesquisando poder pegar uma lente 55-200mm, pois o zoom me agrada mais e custo dela é mais em conta também, porém meu único receio é a questão de troca de lentes quando precisar, hoje quando fotografo eu uso mais o zoom pra 35mm pra cima,porque gosto mais da qualidade desta maneira. Se desse até compraria uma 18-200mm, mas o preço esta absurdo, eu sou leiga no assunto fotografia, apenas curto tirar fotos e não queria investir pesado num equipamento por ser apenas um hobby. Outra coisa Adam, quanto a flash, estou bem interessada, recomendas algum?

 

Aguardo resposta.

Abraços

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • 1 mês depois...
  • Colaboradores

Gabi, Vou tentar te ajudar em partes... O Flash, um SB 600 já é um otimo começo, como você não é profissional vai cumprir bem o papel...

 

Já em relação a lentes, existem algumas opções baratas como a 75-300 (senão me engano, pois meu equipamento é canon e Nikon não é bem a minha praia). A 18-200 VR é uma lente um pouco mais cara pois ela entrega um resultado bem bacana com uma versatilidade absurda e com estabilizador de imagem... Para investir nela e ter apenas uma lente para andar com você no dia a dia, acho que ela acaba não ficando tão cara assim...

 

Existem outras marcas que fabricam lentes compatíveis com a Nikon e destas a que mais me agrada é a TAMRAC. vale a pena dar uma olhada também.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • 2 semanas depois...
  • 2 meses depois...
  • Silnei unpinned this tópico

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora

×
×
  • Criar Novo...