Membros rec Postado Fevereiro 7, 2010 Membros Compartilhar Postado Fevereiro 7, 2010 olá a todos, estou a planear uma viagem de 24 dias em Março pela Argentina e o Chile, com chegada a Buenos Aires (de Lisboa) e depois partida de Santiago do Chile. O meu primeiro plano era seguir de Buenos Aires para Iguaçu (se calhar de avião?) e depois daí de autocarro para Corrientes > a região de Salta > San Pedro de Atacama > até Santiago (descendo com alguma calma a costa chilena, parando em Serena). ao falar com pessoas que já estiveram nesta região, todos repetem que não devíamos deixar escapar a oportunidade de visitar a Patagónia, região que eu queria ver mais tarde, numa outra viagem. Agora estou um pouco inseguro se não deveria largar os planos do norte e nordeste da Argentina para passar a viajar para sul e dedicar-me desde logo à Patagónia. Alguém já passou pelo mesmo dilema e teve de escolher? Será que vale a pena esquecer o deserto do Atacama e as cataratas de Iguaçu? Obrigado e abraços Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe da conversa
Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.