Eai senhores

Eu e meus amigos estamos organizando nosso primeiro mochilão. O número ainda não é certo, contudo acredito que iremos em mais ou menos cinco pessoas.

A questão que surgiu foi entre Chile e Argentina (mais especificamente patagônia). Seriam 2 semanas de viagem, no caso do chile queríamos fazer trilha no Andes, conhecer o Atacama e Santiago(faríamos mais coisas, eu pesquisei pouco sobre o Chile); no caso da Argentina, queríamos ir até o Uruguai, pegar uma balsa para Buenos Aires e ir descendo até a Patagônia, fazendo uma parada na Península Valdes.

Queremos gastar o mínimo possível, e eu vi que a passagem do Chile é bem mais cara que para a Argentina.

Estamos imaginando em torno de 2~3 mil o gasto, mas bem sofrido passar dos 2 mil. Eai qual das viagens é mais econômica? Se nenhuma, para onde vcs sugerem o nosso destino?

augusto, aconselho vc fazer um roteiro mais detalhado.. vc quer conhecer patagônia chilena e argentina em 17 dias + santiago + uruguai + bsas??

ou tá em dúvida entre os 2 países?

 

vc pode fazer as 2 patagônias.. ou focar em um país apenas, como o chile e tentar fazer de norte a sul, mas lembre-se que os dois países são mto compridos, então deslocamentos de bus são longos e demoram mto e isso vai influenciar no quanto vcs vão conseguir conhecer de cada lugar

estou em dúvida entre os 2 países.

Caso eu vá para a Argentina, meu foco é Patagônia, mas quero fazer paradas rápidas no caminho.

Caso eu vá para o Chile, quero conhecer o Atacama de ir descendo até onde a verba der

entendi.. bom pesquisa um pouco mais sobre eles pra vc conseguir se decidir entre um e outro.. talvez focando em uma região de um país seja mais proveitoso pelo tempo que vc tem e as distâncias que teria que percorrer..