Estou muito na dúvida a respeito de um roteiro de 23 dias para os países (Bolívia, Peru e Chile). Considerando os pontos turísticos principais:
Atacama (incluindo Laguna Verde), Salar Uyuni (passeio de 3 dias), Lago Titicaca e Machu Picchu.
Qual o melhor roteiro desses 2?
1) Antofagasta - > Atacama - > Uyuni - > Potosí ou Oruro -> La Paz -> Puno -> Cuzco
2) Sta Cruz de La Sierra -> Sucre -> Potosí -> Uyuni -> SPA - > La Paz -> Puno -> Cuzco
Entendo que as vantagens da opção 1 é:
1) Iniciar do Sul e apenas subir ao norte, economizando em tempo e longas viagens e talvez passagens de onibus
Entendo que as vantagens da opção 2 é:
2) Sta Cruz de La Sierra (é a passagem pela GOL, mais barata)
Além disso, alguém já fez esse roteiro com ida e volta por Sta Cruz de la Sierra? As diferenças de comprar passagem “só ida” por 2 aeroportos ou ida e volta pelo mesmo aeroporto são gritantes.
Já adianto um muito obrigado pela ajuda mochileiros!
Pessoal,
Estou muito na dúvida a respeito de um roteiro de 23 dias para os países (Bolívia, Peru e Chile). Considerando os pontos turísticos principais:
Atacama (incluindo Laguna Verde), Salar Uyuni (passeio de 3 dias), Lago Titicaca e Machu Picchu.
Qual o melhor roteiro desses 2?
1) Antofagasta - > Atacama - > Uyuni - > Potosí ou Oruro -> La Paz -> Puno -> Cuzco
2) Sta Cruz de La Sierra -> Sucre -> Potosí -> Uyuni -> SPA - > La Paz -> Puno -> Cuzco
Entendo que as vantagens da opção 1 é:
1) Iniciar do Sul e apenas subir ao norte, economizando em tempo e longas viagens e talvez passagens de onibus
Entendo que as vantagens da opção 2 é:
2) Sta Cruz de La Sierra (é a passagem pela GOL, mais barata)
Além disso, alguém já fez esse roteiro com ida e volta por Sta Cruz de la Sierra? As diferenças de comprar passagem “só ida” por 2 aeroportos ou ida e volta pelo mesmo aeroporto são gritantes.
Já adianto um muito obrigado pela ajuda mochileiros!