Parece que definir roteiros na Europa é sempre fazer duelos entre locais interessantes. Vi Salerno e Positano e achei muito interessante. Mas também existe a opção de ir para Cinque Terre e deixar a Costa Amalfitana de lado. Qual desses acham mais interessante? A impressão que tenho de Cinque Terre é de que irei ver o que já sei que existe de um ângulo desfavorável. Quase todas as fotos de Cinque Terre são feitas a partir do mar e se for pra lá iria de trem ou ônibus. Já a Costa Amalfitana é um tto mais longe de se ir e sempre tenho o receio de estar coberta de turistas a ponto de não conseguir ver nada e ser caríssima.

3 horas atrás, Raphael Assunção disse:

Parece que definir roteiros na Europa é sempre fazer duelos entre locais interessantes.

Parece não, é E neste que tens agora, não aposto em nenhum pois ambos são DCOCDB

Cinque Terre é muito interessante, nem precisa pegar barco, voce se locomove entre elas de trem ou a pé mesmo (caminhadas de 2km - 5km). Amalfi precisa de carro ou moto.

Achou Cinque Terre então mais interessante? Estarei com uma pessoa de quase 60 anos, ela não consegue caminhar 5 km nunca. 

32 minutos atrás, Raphael Assunção disse:

Achou Cinque Terre então mais interessante? Estarei com uma pessoa de quase 60 anos, ela não consegue caminhar 5 km nunca. 

Então está resolvido. Com essas duas variáveis que não sabíamos, nem precisa perguntar.

1 minuto atrás, pmichelazzo disse:

Então está resolvido. Com essas duas variáveis que não sabíamos, nem precisa perguntar.

Na verdade perguntei qual achou mais interessante. Precisa caminhar mto pra passear em Cinque Terre?

Mas aí Raphael, você quebras nossas pernas. Eu não acho nenhuma das duas mas acho Gênova muito interessante. De outro lado, acho Malta muito interessante que inclusive tem casinhas coloridas e empilhadas como na Itália, mas lá não tem quase nada para se fazer.

Se fizer essa pergunta para 200 pessoas, terá as mais diversas respostas. Penso ser correto colocar as variáveis na balança e ver o que é melhor para você e quem estará com você. Será que vale caminhar feito doido para ir ver algo lá na pqp e chegar lá com o pé todo estourado de bolhas? Alguns vão dizer que sim, outros que talvez e outros ainda, de jeito nenhum.

Capisci?

6 minutos atrás, pmichelazzo disse:

Mas aí Raphael, você quebras nossas pernas. Eu não acho nenhuma das duas mas acho Gênova muito interessante. De outro lado, acho Malta muito interessante que inclusive tem casinhas coloridas e empilhadas como na Itália, mas lá não tem quase nada para se fazer.

Se fizer essa pergunta para 200 pessoas, terá as mais diversas respostas. Penso ser correto colocar as variáveis na balança e ver o que é melhor para você e quem estará com você. Será que vale caminhar feito doido para ir ver algo lá na pqp e chegar lá com o pé todo estourado de bolhas? Alguns vão dizer que sim, outros que talvez e outros ainda, de jeito nenhum.

Capisci?

A minha ideia era ter respostas variadas ou bases pra eu chegar a uma. Por exemplo, Ubatuba tem praias muito mais bonitas do que qq outro lugar na Rio Santos, mas Paraty tem um centro histórico interessante e pra quem gosta de trilhas é muito mas muito superior. Bem, obrigado.

Em Cinque Terre é opcional fazer a pé, pode fazer de trem.

Mas, entre as duas, não sei, joga no cara ou coroa, pois são visitas diferentes, dê uma pesquisada no google e youtube e escolha uma.

Em 23/01/2023 em 20:08, Davi Leichsenring disse:

Cinque Terre é muito interessante, nem precisa pegar barco, voce se locomove entre elas de trem ou a pé mesmo (caminhadas de 2km - 5km). Amalfi precisa de carro ou moto.

Verdade