Você foi viajar para um lugar paradisiaco? Um lugar sem igual, tirou uma foto que pensou " Está vai ser a foto! ", e quando passou para o computador se decepcionou, por não ter ficado como você imaginou?

 

Então este é o topico certo para você, aqui você podera postar a foto da sua viagem (aquela que não saiu do jeito que você esperava), onde será auxiliado a identificar onde errou, e o que deveria ter feito. Mas para participar deste tópico é necessário seguir algumas regrinhas. São elas:

 

- 1 foto por pessoa a cada 5 dias.

- tamanho máximo da foto deve ser de 1024x800 e minimo de 640x480(427) com no máximo 250kb.

- a foto deve conter informações como : Equipamento utilizado, Abertura do diafragma, Velocidade do Obturador, se utilizou ou não o flash e se foi manipulado via Photoshop.

- Condições da locação, como estava o dia? estava claro? nublado? muito sol e etc....

- Como você gostaria que a foto tivesse ficado?

 

tópicos que não seguirem as regras serão deletados OK?

 

Para pegar as informações da foto a pessoa deve fazer o seguinte:

 

- para quem utiliza windows, é só clicar com o botão direito em cima da foto desejada, ir em propriedades, depois em resumo, avançado... e ai vão aparecer os dados que você necessita, lembrando que esses dados só aparacem se não forem abertos no Photoshop antes OK?

 

- para quem utiliza outras plataformas, existe um programa Free.. que se chama Opandaexif, instalando ele... ele vai te informar tudo sobre a camera, basta clicar com o botão direito na foto e mandar abrir o Exif da foto.

 

Abaixo segue um exemplo de como devem ser os post:

 

Foto:

 

 

Infos:

 

Equipamento: Nikon D50

Abertura do diafragma: F16

Velocidade do obturador: 1/100s

Iso: 400

Uso de Flash: Não

Manipulação Digital: Ajustes Básico

 

Condições de locação:

 

Dia claro, com poucas nuvens, céu bastante azul sem nenhum tipo de problema climatico para atrapalhar a foto.

 

Gostaria que a foto tivesse ficado assim:

 

Gostaria que tivesse menos sombras, que o ceu tivesse mais azul, que não tivesse estourado tanto o branco...

 

__________________________

 

Bom galera, então é isso! Vamos as analises das fotos, lembrando sempre de seguir as regras OK?

 

Boas fotos a todos.

Paulo, é cara... a culpa não é só do fotografo não rs... são limitações técnicas... mas deixa eu só dar alguns pitacos....

 

Em relação a RAW e HDR... o HDR tudo bem.. até entendo a questão de você não curtir ficar fuçando no photoshop.... mas tenha ciencia... que em muitas vezes você não vai conseguir o resultado esperado por falta disso OK?... Sobre o RAW ele é extramente útil... existe uma função na maioria das cameras.. que eu utilizo na minha que é a função de gravar a foto em formato RAW (que seria o negativo do digital... ) e juntamente salvar uma imagem em JPG Basic... eu acho legal... pq vc tem o arquivo cru.. e o arquivo ja em JPG caso queira utilizar a foto rapidamente....

 

Agora mudando de assunto e falando sobre salvar a foto no Photoshop... infelizmente o céu não tem como salvar não... sem chance... agora que da para dar um tapa na foto da sim.. mas o estouro do céu... e o estouro da queda d'agua não tem como corrigir...

 

Tomei a liberdade de dar um tapa rápido.. nada caprichado na sua foto para você ter uma ideia:

 

Foto: Paulo Motta

 

 

A questão da volocidade que se tem de usar para fazer o efeito do véu... não tem como te dizer.. use 1/15s por exemplo... isso depende de muitas variaveis... a principal dela sendo a velocidade da queda d'agua... não tem uma velocidade perfeita... tudo é variavel na fotografia.. não existe uma formula 100% para cada tipo de foto...

 

Nesta foto abaixo por exemplo.. eu usei a seguinte configuração:

 

 

Exif:

 

Camera: nikon D50

Abertura: F20

Velocidade: 0,3s

Iso: 200

Flash: Não

Uso de PS: Básico

 

Uma outra dica que deixo a todos aqui... é que é sempre preferivel que a foto fique um pouco "escura"(Sub Exposta) do que fique "estourada"(super exposta)... digo isso .. pois é muito mais fácil corrigir uma foto escura do que uma estourada... pois da para vc clarear uma foto.. mas não da para escurecer....

 

P.S a prósito nesta foto do marcos... da para ver claramente o que eu disse sobre o céu.... a exposição ta bacana... porém veja que o céu aconteceu o mesmo problema... ele esta todo branco....

Adam,

 

Minha questao com o Raw nao é nem falta de paciencia, é questao de armazenamento mesmo. Ele toma muito espaço, e se colocar pra tirar RAW+JPEG fica pior ainda. Com a configuração que uso (JPEG Fine em baixa resolução) cabe umas 3.000 fotos no cartao 8 gb, se coloco RAW+JPEG acho que nao cabe nem 500. E não to muito afim de investir grana com outro cartão, mas dependendo do que encontre de preço la fora vou pensar nessa possibilidade.

 

Mas esses pequenos retoques no photoshop fazem toda a diferença mesmo, da uma boa levantada na foto.

 

E o que justifica o ceu da foto do marcos ter estourado se a exposição estava ok??

 

Vou começar a seguir essa sua dica de deixar ela subexposta...

 

EDIT: Essa vegetação toda que aparece nessa foto pode ser considerada um erro estetico ou nao atrapalha muito?? (podem ser sinceros hein??)

Editado Novembro 30, 2009 16 anos por Visitante

Paulo,

O lugar era muito escuro, queda "lenta" e pra traçar o "véu" foi necessário um tempo alto. Acredito que caia na restrição de equipamento, igualmente a você.

 

Eu nem tinha notado o céu estourado na foto do Marcão

Mesmo assim gostei muito do resultado

 

 

Abraços

É danilo, tambem nao tinha percebido ate o Adam falar.

 

Realmente ficou bem legal o resultado :'> :'> :'>

Paulo, em relação ao RAW é isso mesmo.. ocupa mto espaço rs.... mas eu continuo preferindo fotografar em raw rs....

 

Sobre a foto do marcão... a exposição ta correta no foco dele.. que seria a queda d'agua... mas é o mesmo que se aplica a vc... nessas circunstancias.. não teria jeito de fotometrar corretamente.. o ceu e a cachoeira....

 

sobre a sua pergunta sobre a vegetação... eu te faço uma pergunta... para mim não incomoda a vegetação.. mas foi proposital?.. fotografia é mto pessoal quem tem que gostar é vc.. e não os outros....

Cara, o pior é que nao tinha nem muito o que fazer ai, bem na minha frente tinha um penhasco e esse foi o melhor angulo que deu pra pegar a cachoeira. Essa pontinha de arvore ai do lado direito acho que nao ficou muito legal nao, mas também se cortasse ela acho que ia ficar meio estranho.

 

Eu sou mais transpiração do que inspiração, saio clicando varias fotos e depois vejo qual me agradou mais. Nesse caso, de umas 10 que tirei essa foi a que achei melhorzinha.

 

Tem alguns detalhes em foto que vejo que nao sao intencionais mas que acabo gostando, mas em alguns foruns como o BRfoto por exemplo vejo que muita gente crtica. Mas é isso, foto é pra a gente e não pros outros...

 

E isso da fotometria, se deixassse sub exposto salvaria o céu não é isso? E teria como depois salvar só a cachoeira no photoshop?? E o filtro polarizador nesses casos ajuda ou atrapalha??

Entendo.. tem lugares que não da para se pensar mto em enquadramento e etc...

 

Quanto a sair clicando não a mal nenhum nisso... mas te recomendo ... que com o tempo aperte menos o botão... assim você começa a pensar melhor em como fazer a foto.. eu mesmo não sou de tirar mtas fotos.. eu paro.. olho o lugar... vejo o que quero.. e ai sim clico... lógico.. que existem ocasiões que vc não tem tempo de fazer isso ai o negocio é descer o dedo e escolher a melhor rs...

 

Essa questãod e ser intencional ou não é dificil de saber se vc não conhece o autor... porque mtas vezes para vc parece que não foi intencional.. mas ele na hora de clicar a foto quis que fosse assim.. por isso que eu digo que fotografia é algo pessoal.. cada um tem um gosto pessoal...

 

Sobre a questão de fotometria.. não é bem assim... nesse caso não teria com salvar os dois.. tanto o céu.. como a cachoeira e etc... para isso teria de se fotografar 2 ou mais vezes o mesmo lugar com exposições diferentes para que desta forma pudesse fazer um hdr... massss... se tivesse fotografado um pouco mais sub.. e se a foto estivesse em RAW e somente em RAW daria para salvar mais detalhes ...

 

abço

Adam,

 

Minha questao com o Raw nao é nem falta de paciencia, é questao de armazenamento mesmo. Ele toma muito espaço, e se colocar pra tirar RAW+JPEG fica pior ainda. Com a configuração que uso (JPEG Fine em baixa resolução) cabe umas 3.000 fotos no cartao 8 gb, se coloco RAW+JPEG acho que nao cabe nem 500. E não to muito afim de investir grana com outro cartão, mas dependendo do que encontre de preço la fora vou pensar nessa possibilidade.

 

Mas esses pequenos retoques no photoshop fazem toda a diferença mesmo, da uma boa levantada na foto.

 

E o que justifica o ceu da foto do marcos ter estourado se a exposição estava ok??

 

Vou começar a seguir essa sua dica de deixar ela subexposta...

 

EDIT: Essa vegetação toda que aparece nessa foto pode ser considerada um erro estetico ou nao atrapalha muito?? (podem ser sinceros hein??)

 

Fala Paulo,

 

Eu tb faço como tu, prefiro espaço a qualidade em viagens, mas eh bom saber que o RAW eh util nessas situaçoes, pois tu pode prever o "erro" e fazer apenas as fotos necessarias em RAW.

 

Abraços

Meu velho tem uma Sony 828 e dois cartões de memória, juntos 1Gb

Mas ai nessa questão de espaço entra justamente o que estavamos conversando em relação a apertar menos o botão... quanto mais c se controlar.. mais espaço vai sobrar na máquina... assim dando para usar RAW tranquilamente.... o proprio Paulo falou que tirou umas 3 fotos iguais a essa.... com o peso dessas 3 dava para ele ter tirado uma só em RAW... entendem?