Pessoal,

 

To pensando em fazer o seguinte roteiro:

 

Cusco

MP

Cuzco

Arequipa

Copacabana

La Paz

Oruro

Uyuni

SP Atcama

Santa Cruz de la Sierra

 

Partirei do Rio de Janeiro no dia 23/12 e pretendo retornar dia 09/01 de Santa Cruz para o Rio. Sei que não será vantajoso financeiramente, pois a passagem direto para Cusco é muito mais cara que do Rio para Santa, conforme roteiro mais tradicional, porém, pelo curto tempo que tenho acho que começar por Cusco, o trajeto ficará mais linear e assim ganho uns dias. O que vocês acham? Estou certo? Desde já obrigado.

Como você pretende ir de San Pedro para Santa Cruz de la Sierra? San Pedro é uma cidade minúscula, mas tem MUITA coisa pra se fazer.

Recomendo em San Pedro de Atacama:

1. Laguna Cejar + Ojos del Salar (MUITO MASSA)

2. Death Valley/Moon Valley (bem Sightseeing, mas é bem interessante)

3. Alugue uma Bike e ande pelo deserto, tem muitas coisas perto da cidade que dá pra ir de Bike. Como la Cueva del Diablo.

4. Em San Pedro do Atamaca procure pela 'balada do deserto' é uma festa (meio que proibida) que rola acho que nas sexta-feiras no meio do atacama, tu só paga a van pra levar e trazer, leva sua bebida (bastante pisco, porque é frio pra cacete) e no meio do deserto rola um som e fogueiras pra iluminar a festa, achei muito foda! Não procurar isso em uma agência, fale com os tourguides que sabem dos esquemas.

 

Não sei se você vai ter tempo, mas eu recomendaria fortemente de San Pedro subir para Iquique (Chile) lugar muito loco, praia, duty free. Fantástico.

E de lá ir para La Paz e Santa Cruz.

 

 

Na verdade to querendo ir para Santa Cruz de La Sierra só para ir embora, já que por la a passagem fica mais barato. A minha dúvida é se não seria melhor nesses 17 dias eu ficar só por perto mesmo, San Pedro, Uyuni a alguma coisa a mais que seja mais perto ou incluir a parte de cima também. O que você acha? Fico com medo de fazer tudo muito rápido e não aproveitar os lugares. Se realmente for melhor escolher, deveria fazer o lado de MP ou Atacama mesmo? Valeu pela ajuda!

Já que tem a restrição de tempo, uma opção é você não fazer Chile. E usar o tempo que seria pra SP em Cuzco ou La Paz.

 

Ou manter San Pedro mesmo, Iquique foi só uma sugestão, pra diversificar o roteiro e pegar uma praia, haha.

A minha questão é que de SP acho que não tem como tu ir direto pra Sta Cruz, aí acabaria que tu teria que passar por Iquique ou então perder tempo refazendo o trajeto do salar para voltar pra bolívia.

 

Mas não sei dá uma olhada, também tem a opção de você fazer o Salar 'ao contrário' começando por SP, invés de Uyuni. Porque aí você desceria de Arequipa para o Chile e subiria pela Bolívia durante o passeio do Salar, otimizando o tempo.

Poderia fazer:

 

Cuzco

MP

Cuzco

Copacabana

La Paz

Oruro

SP Atcama

Uyuni

Santa Cruz de la Sierra

 

Ou seja, tiro Arequipa e vou primeiro para SP depois Uyuni.

 

Será que da? Lembrando que serão 17 dias.

Eu faria primeiro Uyuni, depois SPA e viria embora por Calama ou Santiago. Veja se os valores valem a pena.

Po Leo valeu pela dica. Acredita que ficou mais barato por Santiago? Agora tenho que tentar adequar nos meus 17 dias. Mas ta ficando legal. Chego em Cuzo e vou até Santiago. Ótimo esse roteino! O que me preocupa é só o tempo. Vlw!

Exatamente, não tem sentido fazer San Pedro antes de Uyuni.

Um jeito muito bom é fazer o Uyuni e invés de voltar, tu vai pra San Pedro e de lá vaza por Cálama (bem lembrado Léo) ou Santiago.

Acho que nesse esquema 17 dias dá de boa!

Cara, um dica em La Paz é não deixar de fazer o downhill e Chacaltaya.....muito doido, vale muito a pena..

flw!

Po Flavio valeu pela dica. Mas me da mais detalhes do downhill e Chacaltaya. Tipo como é, valor, empresa que faz... Valeu!

Robert, vc sabe quanto tempo e valor da viagem de SP até Cálama e de SP até Santiago? Ah! Sabe também se tem ônibus a noite. Valeu!