Estava pesquisando na internet sobre os Picos mais altos do Brasil e me deparei com duas informações conflitantes.

 

1ª - Medição clássica.

 

1 Pico da Neblina 3.014,10

2 Pico 31 de Março 2.992,40

3 Pico da Bandeira 2.889,80

4 Pico das Agulhas Negras 2.787,00

5 Pico do Cristal 2.780

6 Pedra da Mina 2.770,00

7 Monte Roraima 2.739,30

8 Morro do Couto 2.680

9 Pedra do Sino 2.670

10 Pico dos Três Estados 2.665

 

2ª Medição pelo Projeto Pontos Culminantes do Brasil.

 

1 Pico da Neblina 2.993,78

2 Pico 31 de Março 2.972,66

3 Pico da Bandeira 2.891,98

4 Sem Nome 1 não estava na lista dos 10 2.852[2]

5 Pico do Calçado não estava na lista dos 10 2.849

6 Sem Nome 2 não estava na lista dos 10 2.818[3]

7 Pedra da Mina 2.798,39

8 Pico das Agulhas Negras 2.792,66

9 Pico do Cristal 2.769,76

10 Monte Roraima 2.734,06

 

Ai começam as desinformações.

 

Esse projeto que deu essa nova medição foi realizado pelo IME-RJ e pelo IBGE, entre 2004 e 2005.

 

Mas segundo consta dos sites do proprio governo a medição desse projeto não foi adotada oficialmente, por exemplo no site do Pq. do Caparaó as medidas do Bandeira e do Cristal são as do projeto (2891,9m) e (2769,7m. ), ja a do Pico do Calçado (2.766m) é a medida anterior.

 

Bem como a diferença entre a pedra da mina e ao agulhas negras é conflitante.

 

Então qual lista é a oficial?

 

Abraços

Acho que o Augusto pode dar uma clareada...se bem que eu acho que eu já vi algo parecido aqui no site com esse tópico.

Abraço

Blz galera.

 

Na pagina do IBGE, que é o unico site oficial que pode atualizar dados dos pontos mais altos do país, o que tá lá é o seguinte:

http://www.ibge.gov.br/ibgeteen/noticias/frameset.php

 

 

Nessa pagina abaixo é mostrada a metodologia do Projeto Pontos Culminantes, que foi uma parceria IBGE-IME (Instituto Militar de Engenharia).

http://www.redetec.org.br/riometrologia/palestras/2005/Edmundo%20Lopes.pdf

 

 

Só que na pagina da wikipedia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_Pontos_Culminantes_do_Brasil

As medições que aparecem são essas:

 

 

Mas parece que essas novas medidas (dos picos 4, 5 e 6) que aparecem no wikipedia não são oficiais porque até o momento não apareceu nenhuma lista ou tabela do IBGE com as medidas desses 3 picos.

 

Então para todos os efeitos, a lista oficial atual é essa 2ª, mas sem o 4º, 5º e 6º pico.

Agora é aguardar o IBGE oficializar ou não essas novas medidas.

 

 

Abcs

Parece que está pra sair uma nova medida oficial, inclusive, muitas formações da serra do caparaó não eram "consideradas" na lista devem entrar nessa nova medição.

 

Foi o que eu ouvi!

Para quem já subiu o Pico da Bandeira, já deve ter passado em cima desses novos picos que não tem nome e podem se tornar o 4º e o 6º maior do país.

 

Como já fazem mais de 4 anos desde a medição, acho que o IBGE está analisando para ver se eles podem ser enquadrados em picos ou só apenas mais um ponto mais abaixo do Bandeira.

 

Eu retirei a foto abaixo da pagina da metodologia desse Projeto:

 

Dá p/ ver nitidamente onde estão esses "novos picos".

 

 

Abcs

Exatamente isso que quis dizer Augusto!

 

:'>

então augusto essas medidas eu tirei principalmente da wikipédia. Mas o interessante é que vc busca nos sites oficiais e ainda consta o neblina com 3.014.

 

E como é definido se um pico é pico ou não? é o proprio ibge que define isso? Há uma junta de especialistas para definir isso?

 

Abraços

E aí Marcos, blz.

 

Não existem sites oficiais. O unico que pode divulgar no país as altitudes de qqer montanha, pico, morro, etc.. é o IBGE.

Não tem ninguém mais.

 

Esses sites que ainda colocam o Neblina com mais de 3000 mts estão desatualizados.

 

O IBGE publicou essas novas medições em Dezembro de 2004 no Anuario Estatistico do IBGE.

O Anuario é uma publicação impressa em papel, mas eles também colocam no site.

 

Qto aos novos picos do Caparaó, creio que eles não vão entrar. Esses novos resultados, segundo o próprio IBGE, estão sendo analisados pela Coordenação de Geografia do Instituto se poderiam ser considerados picos ou não. Mas já fazem mais de 4 anos. É muito tempo para analise né. Mas a gente nunca sabe o que passa na cabeça deles. São especialistas na area de geografia e geologia que fazem essas analises.

 

Qdo subi o Bandeira a alguns anos atras eu passei em cima desses novos "picos" e não achei que eles possam ser considerados propriamente picos. Na minha opinião, podem ser apenas um ponto mais abaixo do topo do Bandeira. Nada mais.

 

 

É isso aí.

 

 

Abcs

 

então augusto essas medidas eu tirei principalmente da wikipédia. Mas o interessante é que vc busca nos sites oficiais e ainda consta o neblina com 3.014.

 

E como é definido se um pico é pico ou não? é o proprio ibge que define isso? Há uma junta de especialistas para definir isso?

 

Abraços

O último anuário do IBGE que achei foi o de 2007, no meu site eu coloquei a listagem http://www.tacio.com.br/tacio/montanhismo/montanhismo.shtml mas considerando o do projeto Pontos Culminantes. Mas pessoalmente não considero nem o Calçado uma nova montanha (muito menos aqueles Pico 1 e 2), para mim o Calçado não deixa de sem um ombro do Bandeira e os outros dois umas rochas empilhadas sobre esse ombro.

Bem lembrado.

Até tinha esquecido desse tópico.

 

Ficou faltando eu atualizar com o link do Anuario do IBGE onde está as medições oficiais do maiores picos do país.

E eles deixaram de fora mesmo esses "morros" que ficam abaixo do Pico da Bandeira.

P/ quem gosta de geografia, o Anuário é um prato cheio.

 

http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/monografias/GEBIS%20-%20RJ/AEB/AEB2007.pdf

 

E com isso a Pedra da Mina ainda continua em 4º. :'> :'> :'> :'> :'>

 

 

Abcs

Olá pessoal!

 

Aproveitando o tópico, segue abaixo o link com o Anuário Estatístico do Brasil 2009:

 

http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/monografias/GEBIS%20-%20RJ/AEB/AEB2009.pdf