Você foi viajar para um lugar paradisiaco? Um lugar sem igual, tirou uma foto que pensou " Está vai ser a foto! ", e quando passou para o computador se decepcionou, por não ter ficado como você imaginou?

 

Então este é o topico certo para você, aqui você podera postar a foto da sua viagem (aquela que não saiu do jeito que você esperava), onde será auxiliado a identificar onde errou, e o que deveria ter feito. Mas para participar deste tópico é necessário seguir algumas regrinhas. São elas:

 

- 1 foto por pessoa a cada 5 dias.

- tamanho máximo da foto deve ser de 1024x800 e minimo de 640x480(427) com no máximo 250kb.

- a foto deve conter informações como : Equipamento utilizado, Abertura do diafragma, Velocidade do Obturador, se utilizou ou não o flash e se foi manipulado via Photoshop.

- Condições da locação, como estava o dia? estava claro? nublado? muito sol e etc....

- Como você gostaria que a foto tivesse ficado?

 

tópicos que não seguirem as regras serão deletados OK?

 

Para pegar as informações da foto a pessoa deve fazer o seguinte:

 

- para quem utiliza windows, é só clicar com o botão direito em cima da foto desejada, ir em propriedades, depois em resumo, avançado... e ai vão aparecer os dados que você necessita, lembrando que esses dados só aparacem se não forem abertos no Photoshop antes OK?

 

- para quem utiliza outras plataformas, existe um programa Free.. que se chama Opandaexif, instalando ele... ele vai te informar tudo sobre a camera, basta clicar com o botão direito na foto e mandar abrir o Exif da foto.

 

Abaixo segue um exemplo de como devem ser os post:

 

Foto:

 

 

Infos:

 

Equipamento: Nikon D50

Abertura do diafragma: F16

Velocidade do obturador: 1/100s

Iso: 400

Uso de Flash: Não

Manipulação Digital: Ajustes Básico

 

Condições de locação:

 

Dia claro, com poucas nuvens, céu bastante azul sem nenhum tipo de problema climatico para atrapalhar a foto.

 

Gostaria que a foto tivesse ficado assim:

 

Gostaria que tivesse menos sombras, que o ceu tivesse mais azul, que não tivesse estourado tanto o branco...

 

__________________________

 

Bom galera, então é isso! Vamos as analises das fotos, lembrando sempre de seguir as regras OK?

 

Boas fotos a todos.

Mas ai nessa questão de espaço entra justamente o que estavamos conversando em relação a apertar menos o botão... quanto mais c se controlar.. mais espaço vai sobrar na máquina... assim dando para usar RAW tranquilamente.... o proprio Paulo falou que tirou umas 3 fotos iguais a essa.... com o peso dessas 3 dava para ele ter tirado uma só em RAW... entendem?

 

Fala Adam, segui seu conselho e estou tirando as fotos mais importantes em RAW.

 

Mas pra nao fugir do assunto do topico, surgiu uma duvida esses dias, quando a luz é tao intensa que mesmo usando o ISO minimo (100), a abertura minima (f22,25,29,32 nao sei porque mas cada hora tem uma abertura minima) nao consigo fazer o veu de noiva sem superexpor, existe alguma alternativa nesses casos??

Fala Paulo, legal você estar tirando algumas fotos em raw.. você não ira se arrepender...

 

Quanto a sua questão sobre abertura x velocidade ... nesse caso citado a unica forma de se conseguir o veu de noiva seria utilizando filtros de Densidade Neutra... tem de vários graus... você pode tar dando uma olhada no topic de filtros que eu criei que ele fala sobre os Filtros ND.

 

Abração

Mas ai nessa questão de espaço entra justamente o que estavamos conversando em relação a apertar menos o botão... quanto mais c se controlar.. mais espaço vai sobrar na máquina... assim dando para usar RAW tranquilamente.... o proprio Paulo falou que tirou umas 3 fotos iguais a essa.... com o peso dessas 3 dava para ele ter tirado uma só em RAW... entendem?

 

Fala Adam, segui seu conselho e estou tirando as fotos mais importantes em RAW.

 

 

Legal !

 

Parabéns, menos um dedo nervoso por ai ! kkk

 

Abraços

Foto:

 

 

Infos:

 

Equipamento: Nikon D3000

Abertura do diafragma: F11

Velocidade do obturador: 1/60s

Iso: 200

Uso de Flash: Não

Manipulação Digital: 0

 

Condições de locação:

 

Dia de muuuito sol.

 

Gostaria que a foto tivesse ficado assim:

 

Não entendi porque essa e todas as outras fotos que tirei lá (sem exceção) ficaram com o céu sem cor. E olha que fiz teste supexpondo, subexpondo. Se acharem algum outro detalhe que meu olho leigo não captou também ta valendo

 

 

Neste seu caso, percebe-se um problema sério de latitude do equipamento, porque dá para notar que não tem tantas áreas de sombra assim para dar essa compensada no céu e ficar estourado desse jeito.

 

Fotografia de natureza, assim como o Adam falou, um polarizador é fundamental, mas outro item que nao dá pra dispensar sao os filtros ND graduados. Estes sim ajudam muito.

Neste seu caso, percebe-se um problema sério de latitude do equipamento, porque dá para notar que não tem tantas áreas de sombra assim para dar essa compensada no céu e ficar estourado desse jeito.

 

Fotografia de natureza, assim como o Adam falou, um polarizador é fundamental, mas outro item que nao dá pra dispensar sao os filtros ND graduados. Estes sim ajudam muito.

 

Cara, quer dizer então que o contraste não estava tão alto a ponto de estourar o céu? Seria um problema da camera então? Nesse caso eu devo ter superexposto a foto, não?

 

Isso dos filtros ja estou dando uma olhada e provavelmente vou investir um graninha pra comprar alguns.

 

EDIT: Outra coisa, no caso do ceu estar 100% nublado isso também costuma ocorrrer não (sensação de estouro completo)

 

Abraço

Vou dar um pitaco.

 

No caso da foto com o céu estourado, independente do que levou a isto (nesse caso), acho importante levantar a lebre do spot metering.

Pessoalmente eu não gosto de fotometragem que não seja spot. Seja por média, pelo frame completo ou o o bando de cálculo que existe hoje em dia.

 

É importante notar quando se tem um céu muito claro e, em contraste, um assunto escuro, que nada substitui a capacidade do fotógrafo em medir a luz do céu, medir a luz do assunto abaixo e compensar. O filtro é um artifício válido, ajuda e salva. Mas há vezes que não tem milagre, que o horário do dia não é o melhor pra se estar ali (nessas horas uma foto RAW tirada corretamente pode salvar na hora de 'revelar' em casa).

 

Se tentar fazer essa compensação no braço, vai errar um monte, mas também vai aprender com o tempo.

Paulo, o que quis sizer é que não só é um problema de superexposição como também de latitude, sendo um somatório de fatores. Isto é o que pude perceber analisando a imagem em baixa. O ideal seria ver o arquivo em raw e observar o histograma da foto para ver a fotometria.

 

Paulo, o que quis sizer é que não só é um problema de superexposição como também de latitude, sendo um somatório de fatores. Isto é o que pude perceber analisando a imagem em baixa. O ideal seria ver o arquivo em raw e observar o histograma da foto para ver a fotometria.

 

 

Caraca, não entendi nada. Eu tenho o arquivo apenas no formato JPG, serve??

 

Se puder indicar algum tutorial ou site onde eu possa aprender esses conceitos ba´sicos tambem agradeço (e muito).

Nunca sei analizar o histograma direito.

 

Muito pra direita muito branco, muito pra esquerda muito escuro, o duro é fazer ele ficar bonitinho no meio do gráfico aHUAhuaHUAhUAH

Fala galera.. o que o Koerich falou esta certissimo... o problema de latitude é muito chato rs... vou explicar mais ou menos como funciona essa questão de latitude das maquinas fotograficas.... Pensem numa faixa com varios tons de cinza.. partindo do branco até o preto... quanto maior a latitude da camera.. maior a variedade de tons de cinza que ela enxerga... e quanto menor a latitude menor a variação de tons de cinza... isso influencia drasticamente no resultado final da foto... nesta foto em especifico.. a diferença do tom de cinza do ceu claro para o mato escuro é muito grande..como a camera não consegue ler muitas variações de cinza... ela acaba puxando para o mais proximo.. que no caso foi o estouro... hoje em dia as cameras que possuem melhor latitude são as cameras da fujifilm... mas como disse o koerich isso é um dos motivos... dentre outros ja comentados .. como falta de filtros... falta da foto em raw...horario da foto ..e etc....

 

LICO,o histograma é bem por ai mesmo...é nesse pensamento...