Barracas...Qual comprar?

Com toda certeza !!!

A Twilight 2P também é uma boa.

Vc comprou essa barraca ??

Já tem uns meses, mas até agora só usei no BR. Muito satisfeito!

Grande compra Paulo !! Pagou caro nela ?? Comprou no Brasil mesmo ??

No Chile (Andesgear), encomendei para uma namorada - hoje ex . Se não me engano foi uns US$ 240, na época do dolar R$ 1,70 (R$ 408,00!).

Ótimo preço. Quase o mesmo dos EUA.

Já vi que terminou com a menina pra ficar com a barraca.

Estou procurando uma barraca para comprar que não entre água de chuva, pois acabei de comprar uma que tive de comprar uma lona para não encher a barraca toda de água, eu tinha uma Nautika mas achei pequena para duas pessoas com colchão inflável.
Gostaria de algumas dicas de marcas que são boas para chuva, já ouvi falar da Trilhas e Rumos e La Fuma, mas estou querendo saber qual seria a melhor barraca para 3/4 pessoas com um custo bom também.

Valeu

Amigos, mais uma vez obrigado.

É realmente a questão peso que estou pensando, nunca fiz travessias sozinho carregando barraca, então não tenho muita noção.

No caso de optar por Azteq acho que a melhor opção seria a Nepal, 1kilo mais leve que a quechua, não sei se isso é muito ou pouco?

Acredito também que tenho que levar em conta a facilidade na montagem, a Azteq parece ser mais simples pois usa apenas uma vareta. mMas nunca vi montada, o espaço é legal?

Mas e no caso de muita chuva uma barraca maior não seria melhor?

Leo, essa quechua eu encontrei na Decathon, mas não pretendo usala apenas no Brasil, dai para tdp vou investir em algo de melhor qualidade, como por exemplo uma manaslu.

Obrigado

Jorge Luis

gabrielmuscat escreveu:Estou procurando uma barraca para comprar que não entre água de chuva, pois acabei de comprar uma que tive de comprar uma lona para não encher a barraca toda de água, eu tinha uma Nautika mas achei pequena para duas pessoas com colchão inflável.
Gostaria de algumas dicas de marcas que são boas para chuva, já ouvi falar da Trilhas e Rumos e La Fuma, mas estou querendo saber qual seria a melhor barraca para 3/4 pessoas com um custo bom também.

Valeu

vamos lá...

por onde entrou água nessa barraca? se entrou por costuras, pode-se passar um selante. ou seja, a velha cola de silincone, uma camada fininha nas costuras.

se entrou pelo tecido, dá pra dar uma impermeabilizada com scotchgaard....

precisa ver se não foi problema de montagem. sobreteto encostando na barraca, passa água mesmo....

passar silicone e scotchgaard sempre é mais barato que comprar uma barraca nova. mas, se for o caso,
vá de trilhas e rumos, ou mesmo de quéchua, que têm barracas de camping boas. já que vai usar com colchão, não vai fazer trekking, né? então não precisa se preocupar com o peso. na decathlon tem barracas boas, a preços honestos.

jorge luis escreveu:Amigos, mais uma vez obrigado.

É realmente a questão peso que estou pensando, nunca fiz travessias sozinho carregando barraca, então não tenho muita noção.

No caso de optar por Azteq acho que a melhor opção seria a Nepal, 1kilo mais leve que a quechua, não sei se isso é muito ou pouco?

Acredito também que tenho que levar em conta a facilidade na montagem, a Azteq parece ser mais simples pois usa apenas uma vareta. mMas nunca vi montada, o espaço é legal?

Mas e no caso de muita chuva uma barraca maior não seria melhor?

Leo, essa quechua eu encontrei na Decathon, mas não pretendo usala apenas no Brasil, dai para tdp vou investir em algo de melhor qualidade, como por exemplo uma manaslu.

Obrigado

Jorge Luis

jorge, fazendo travessia, cada grama vira um kg depois de algum tempo. eu tenho uma boa barraca, uma manaslu. mas fazendo trekking sozinho (a não ser que eu vá pegar ventos de 100 km por hora e neve, o que não está nos meus planos), eu deixo a barraca em casa e uso uma rede com toldo - tudo junto pesa cerca de um kg apenas, contra os 2,6 kg da minha barraca.

claro, não precisa ser radical como eu.

a nepal e a minpack são barracas pequenas, mas relativamente espaçosas, e leves.

eu vejo no mercado brasileiro 4 barracas pra se usar só (em clima brasileiro, diga-se, e em ordem de preço):

nautika falcon 2, trilhas e rumos bivak I alumínio, azteq minipack e azteq nepal.

cada uma delas é diferente da outra.

a falcon 2 é uma igluzinha. pesa +/1,7 kg, e dá pra tirar uns 100 gramas dos espeques trocando por espeques de alumínio. auto portante - o que é um deferencial quando se tem que acampar em rocha. a única das quatro que é auto-portante. carece dos problemas clássicos da náutika, mas nada que um trato nas costuras com silicone não dê jeito. embora as barracas da náutika não sejam um primor de resitência vento, ela é baixa, o que ajuda pacas. e em montanha deve-se montar com todos os espeques, inclusive com as cordinhas estabilizadoras. vantagem: procurando vc acha a 100 reais. e é a mais espaçosa das 4 pra uma pessoa. e é bom impermeabilizar as costuras.

a bivak I pesa 1,75, mas se trocar os espeques de aço dá pra tirar uns 300 gramas, virando a mais leve barraca nacional. estreita, comprida, uma autêntica tunelzinha. não é auto portante. meio claustrofóbica para os claustrofóbicos.

a minipack é conhecida por uma boa resistência a vento (quando o vento bate nas laterais, é claro). não é auto portante. leve, cerca de 1,75, mas não dá pra tirar peso dela. cuidado ao sair de manhã, pelo tipo de abertura que tem, pode cair água na sua cabeça.

a nepal é maior. mais pesada, cerca de 1,9, 1,95 kg. não dá pra tirar peso. se o vento bate na frente, na cunha, resiste que é uma beleza. espaçosa. a mais cara também. precisa armar direito pq não é auto portante.

aí vc tem as 4 opções do trekker solitário brasileiro que não quer carregar peso demais. abaixo disso em peso, vai ter que apelar pra rede. e daí muda absolutamente tudo, pq o que eram bons lugares pra acampar ficam péssimos e péssimos lugares pra acampar ficam ótimos.... tipo na foto abaixo:



acampando de rede até os pontos de parada na trilha mudam.....

LeoRJ escreveu:Já vi que terminou com a menina pra ficar com a barraca.

Pior, terminei depois ela que trouxe minhas encomendas...

Ogum, muito obrigado pelas dicas!

Só encontro a nautika com varetas de fibra, onde encontro varetas de alumínio?

Obrigado

Jorge

jorge,

não existem falcon 2 com varetas de alumínio. ela vem com varetas de fibra. e são mais leves do que eventuais substitutas que vc coloque de alumínio, que vc teria que comprar na decathlon, a quase noventa reais 4,5 metros. a falcon 2 usa duas varetas de 3,5 metros. e o peso por metro é mais leve que as varetas de alumínio vendidas na decathlon.

dá pra mudar os espeques, diminuindo no máxio uns 100 gramas no total. a troca vale pra usar espeques maiores e mais largos dos que os que vêm nela.

ela não é muito mais resitente que outras barracas da náutika não. mas é baratinha.

e por outro lado, tem um sobreteto que vêm até o chão (ao contrário de um outro modelo, a fit panda 2...). e é bem baixa, o que a torna mais resistente ao vento que outras barracas da náutika, maiores.

o que ela vai exigir de vc é cuidado ao montar, aliás, o mesmo cuidado que teria que ter com os outro 4 modelos leves. muitos dos problemas que o povo têm com barracas da náutika decorrem do tamanho grande e de montagem mal feita. modelos grandes sofrem muito mais com vento e mal montada, qq barraca pode entrar água ou sair voando. e os casos de varetas de fibra quebradas normalmente são também de barracas grandes. quanto mais longa a vareta (de qq material), mas fácil quebrá-la. é só pensar num cabo de vassoura. qq um quebra um cabo de vassoura inteiro. agora, se te derem um pedaço do mesmo cabo, de 20 cms, e pedirem pra quebrar com as mãos, fica difícil.

a falcon 2 tem apenas um metro de altura, é mais baixa que minha manaslu. só isso por si só a protege muito do vento. ela tem que ter o sobreteto montado amarradinho à armação (coisa que muita gente nunca faz, nem sabe pra que são aquelas fitinhas dentro do sobreteto). e o ideal é amarrar também os estabilizadores laterais, as cordinhas que saem da lateral da barraca. devidamente bem montada, ela usa 10 espeques. olha essa foto do site:


ela tá montada com os 10 espeques. olhe a lateral. não apenas tem um espeque na ponta do cordim de estabilização lateral, mas tem outro espeque também no meio da lateral.

montada assim, e montada nos lugares certos (ou seja, sem ser no cume de algum morro, mas em alguma lateral mais protegida do vento), essa barraca dá conta do recado (hum, vai ter um monte de gente se arrepiando ao me ouvir dizer isso), em trilhas brasileiras. é uma questão de conhecer, de saber fazer, e vc não terá maiores problemas. tem um doido no orkut que faz um monte de trilha com uma fit panda 2/3. mas como ele sempre ressalta, ele toma mais cuidado que a média na hora de montar a barraca. pra ele satisfaz as exigências. lembre que há quem faça trilhas sem barracas, apenas com um toldo de bivaque. essa barraca, a falcon 2 dá mais proteção que um toldo de bivaque.

tudo é uma questão de saber fazer - know how. quem sabe se virar se acha no mato com uma bússola e um mapinha. quem não sabe, se perde até com mapa, bússola e gps. o mesmo serve pra qualquer outro equipo. quem sabe andar faz trilhas brasileiras de tênis ou papete, se quiser (ou bota tb). quem não sabe necessariamente vai prcisar de uma boa bota~.

é isso.

E no quesito estabilidade/resistência?
Ok, as geodésicas são melhores neste quesito, mas entra a questão peso/preço e elas ficam desinteressantes pra maioria, quanto mais quando não se vai para lugares de condições extremas, tipo Patagônia, Andes, coisa assim.

Vejo como quesito fundamental numa barraca o fato de ser auto-portante. E descobri que não existem apenas as geodésicas e as iglu, mas outros formatos derivados, especialmente na questão estrutural e cruzamento de varetas, justamente o que eu entendo ser fundamental no quesito resistência/estabilidade.

Vamos tomar por base o Brasil, Pico do Paraná, Petro-Tere, Serra Geral.. condições de vento bem desfavoráveis, não raro batendo na casa dos 60 km/h (quem já pegou sabe que isso é muito vento!)

Olhem este modelo da Marmot, a Zonda: uma vareta que nas pontas se abre em V invertido. Veja que há duas varetas transversais que apenas alargam o teto, não parecem realmente sustentar nada:

Dentro da mesma marca temos também a Aura: numa diagonal há uma vareta normal, estilo iglu, mas em vez da outra diagonal contar com outra vareta igual, no clássico X, cada vértice tem sua própria vareta menor, que acaba no meio do teto, "abrindo-o"

Depois, há a clássica Earlight, uma iglu com armação em X:


Todas elas são para duas pessoas, as duas primeiras tem preço na casa dos 290/300 dólares. A última está na faixa dos 200. Peso e área semelhantes. A Aura imagino ser mais espaçosa, pois as varetas desencontradas a deixam mais ampla.

Agora, nas situações antes relatadas de clima (montanha brasileira), qual delas se daria melhor? Não digo dos modelos específicos, que me parecem pouco ventilados para nosso clima, mas sobre o tipo de armação...

cacius, não sei como é a resistência destas barracas a vento.

a marmot as coloca na divisão ultralight, não na divisão expedition. mas claro que todo tipo de cruzamento de varetas forma triângulos, estruturas normalmente mais resistentes a deformações causadas pelo vento. tá certo que das mais resistentes do mundo estão as warmlite, que eles alegam reisistir a ventos de até 160 milhas por hora, o que dá 257,5 kms por hora. e são túneis. mas são barracas baixas, muito baixas.

a questão q que vc coloca é extremamente importante: resistência a vento. uma barraca geodésia ou semi-geodésica é mais resistente, pela armação "trançada". uma barraca que tenha uma armação como esta aqui, com certeza resiste bem:


é uma manaslu discovery light, que usa um sistema também usado por outras boas barracas, como a tadpole 23 da the north face (http://www.thenorthface.com/webapp/wcs/ ... tionId=56H),

ou a helion 2 da mountain hardwear:


essas barracas resistem a muito vento, sendo qq uma delas muito boa pra estas regiões que vc citou, ainda sobrando barraca!

mas o preço ou o peso pesam.... a mais leve é a helio 2 da m. hardwear, mas olha o preço! 395 doletas!

ora, acabamos ter que nos virar com o que temos disponível aqui.

autoportante usável de verdade abaixo de 2 kg só a falcon 2, da náutika, e com todas as recomendações de sempre, que já listei no post anterior. tendo que recorrer a todas as ancoragens possíveis e com as recomendações de boas escolhas de lugar para armar a barraca, e reforço de silicone nas costuras....

já acima de 2 kg, vc tem mais escolhas, dentre as quais as manaslu. a comet, por exemplo, tem duas armações, mas que se cruzam duas vezes... como a cota 2 da trilhas e rumos.

Alô para todos deste fórum, li todos os tópicos deste fórum e não encontrei nada falando sobre as barracas da eureka. Estou pensando em realizar a travessia Petrópolis-Teresópolis lá para maio ou junho, tenho uma barraca antiga da colleman e uma trilhas e rumos super esquilo 3/4 (muito grande e pesada), e gostaria da ajuda de vocês para comprar uma barraca que aguente frio e vento.
Gostei muito da Eureka Spitfire 2
Desde já agradeço a ajuda.

Frio e vento é muito vago... Se for pra uso no Brasil, ela dá e sobra.

Mas pra Patagônia por exemplo, nem pensar !!