Ir para conteúdo

Ufologia


Posts Recomendados

  • Membros de Honra

Xaliba vai mudar o assunto um pouco, mais vc é biólogo e não acredita em DEUS.

Deus é a vida, é vc, é tudo. Quando vc vê de uma semente sair uma planta isto é vida é Deus. Vc é o fruto de Deus por isto vc existe vai ter o teu ciclo, vai virar pó se misturar com a terra e voltar como quem sabe .....Como aistein fala não tem escuridão sem luz, frio sem calor e por isto nem voce sem Deus e nem ateu sem religião.

Link para o comentário
  • Respostas 42
  • Criado
  • Última resposta

Usuários Mais Ativos no Tópico

Usuários Mais Ativos no Tópico

  • Admin
Nao entendi o q vc quis dizer com "fruto da mitologia religiosa q eh deus antropomorfo"

 

O Iluminismo é o pai dos ateus, tanto os liberais quanto os socialistas e é também a base do pensamento científico atual e estes sempre abordaram as questões espirituais pela ótica do pensamento religioso. O Deus antropomorfo pune, condena, castiga, quer ser louvado o tempo todo como dizia Nietzsche, portanto ele nada mais é que um espelho do homem, criação humana. O Ateu simplesmente troca esse Deus por outro, o DEUS ACASO. Só que não existe efeito sem causa e quem diz isso é a própria ciência.

O ateísmo é a antítese do pensamento religioso apenas. O cristianismo é uma coisa e Jesus é outra. Deus é uma coisa, religião é outra!

 

A ciência evoluiu mas o pensamento ainda continua lá atras...

 

Mas pra saber sobre a Inteligência que existe nas coisas você não precisa ler nenhum filosofo ou ter provas de algum cientista, basta escutar Three Little Birds do Bob Marley que as provas estão ali... :mrgreen:

Link para o comentário
  • Membros de Honra

Mauro, rapidamente pq nao quero q vire uma discussao sobre acreditar ou nao, mas o fato de eu nao acreditar em deus nao me faz admirar a natureza e os exemplos q vc deu menos do q vc, fique certo disso. A diferenca eh q eu acho q tudo isso se formou sem uma mente direcionando, sem uma inteligencia superior comandando tudo, acredito q aconteceu pq aconteceu, sem ´alguem´ pensar em um proposito para as coisas. Pelo contrario, talvez, por causa disso, eu tenha uma admiracao ainda maior que a sua por tudo q esta a minha volta. O pq ai ja sao outros quinhentos. ::hãã2::

Link para o comentário
  • Membros de Honra

Não é discussão não, só minha opinião

 

Este assunto é complicado. Extraterrestre só vi até hoje suposição e não conheço ninguém que afirme que ele existe, gente assombrada e que imaginou está cheio, é assim que eu vejo e gostaria provas em contrário.

Quanto a Deus

Quem nunca gritou pelo pai ou pela mãe, isto é Deus. É só aceitar esta palavra. Minhas cunhadas ficam horrorizada quando falo que eu sou Deus, mas eu acho que tudo é Deus, agora seguir as normas de cada igreja depende de cada um, mas que tem que ter um leme tem.

Quanto a ter vida vegetativa neste sistema solar, não tem, estamos sós. Ainda bem se não haveria mais guerras. E além deste sistema quando tivermos a capacidade de conhecer, seremos mutantes.

Link para o comentário
  • Membros de Honra

bom, vou meter o bedelhona discussão.

 

sobre deus, o termo é muito vago. pra uns, panteístas em geral (spinoza e o mauro), tá na imanência,pra outros, tá na trasncendência. o problema é que cada um tem sua versão. supondo que um dia se prove a existência de deus de acordo com uma das definições possíveis, isso nã implica em referenciar regras desta ou daquela região. exemplificando, deus pode um dia se manifestar e dizer: tá eu existo, mas nãos abia que vcs existiam. não, jesus, buda, maomé, krishna, nunca falei com nenhum deles, e, aliás, acho que vcs tão fumando erva demai!s"

 

tb não temos prova em contrário, pq a prova em contrário depende da hipóetese que se quer provar. a única prova da existência de deus factível existe quando eu defino deus como sendo a natureza. como a natureza existe, deus existe. e deus é tudo daí, tudo mesmo: eu, minha mochila, ronaldo, paulo maluf, lula, fhc (bom, esse teve sempre essa percepção...hhehehhe), meu ventilador, a chuva lá fora, o jorge soto, silnei, minha bike, o cocô do cachorro...

 

essa concepçã escandaliza pq contraria o pensamento mágico. ser humano adora pensamento mágico. nós mochieiros adoramos, por isso a gente anda de mochila por aí, somos a versão contemporânea dos andarilhos místicos da antiguidade, procurado "a verdade [que] está lá fora". é por força do pensamento mágico que a gente joga na mega sena, por exemplo, e uns doidos se inscrevem no BBB...

 

o ateísmo convicto (na linha richard dawkins ou o meu irmão, aliás muito fã do dawkins, e tb do michel onfray, do "tratado de ateologia") tb é uma forma de fé. pq a fé é a certeza sem prova absoluta, e acreditar piamente, com certeza absoluta que deus (nas suas múltiplas conceituações pelos homens) não existe tb é uma forma de fé.

 

e o que isso tem a ver com e.t.s? muito, pq dependendo da linha religiosa seguida, a existência de e.t.s fere as crenças das pessoas. a negação mais assertiva da possibildiade de vida fora da terra vem da igreja católica, pq é detentora da tradição mais empedernida de conhecimento voltado a um monoteísmo transcendente com inserção no tempo humano.

 

os judeus já há uns 1800 anos (lá no talmud) já rpivilegiavam uma visão exegética ddos relatos religiosos, portanto qustionado verdades ao pé da letra. iso permitiu a cabala de isaac luria trabalhar com conceitos que rasgam toda a torá em pedacinhos. sem deixar de ser judaísmo. por outro lado, no corão o próprio allah em pessoa determina que não se pode levá-lo ao pé da letra, e que as verdades do mundo natural são verdadeiras, e no que contrariar o corão não há contrariedade a naõ ser na cabeça de quem lê. em resumo, o corão nunca tá errado nem quando erra feio, apenas foi mal interpretado... hehehe

 

agora, nós no mundo ocidental temos um apego às literalidades, isso moldou o nosso discurso científico. isso moldou nosso discurso religoso nos últios 500 anos (se enquadrar nisso tanto a "leitura direta" da bíblia proposta pelo lutero quanto o discurso de redação do livro dos espíritos do kardec).

 

então a gente tenta trabalhar dentro de chaves na linha verdadeiro X falso. mesmo quanod issonão é possível, nós trablahamos adaptando essa dicotomia, pela estatística, por exemplo: 95% verdadeiro X 5% falso, ou usando a lógica pára-consistente do newton da costa (um dos maiores gênios da lógic amundial é o newton da costa, brasileiro, dá aulas na FFLCH em são paulo).

 

daí, como o nosso discurso de verdade é nessa chave, nós temos um trampo desgraçado de trabalhar dentro de outras chaves. é u problema pra medicina ocidental a acupuntura ou a homepatia. acupuntrua funciona em bicho, portanto não é efeito placebo, mas ninguém consegue engolir aquela descrição doida de meridianos de forças o corpo - os chineses usam a definição de modo alegórico, mas nós não conseguimos trablahar com alegorias, logo ficamos doidinhos sem entender...)

 

em resumo, dá pr addeiscutir muuuuuita coisa partir dessa notícia sobre e.t.s... hehehe

Link para o comentário
  • Admin

Ogum,

 

 

o ateísmo convicto (na linha richard dawkins ou o meu irmão, aliás muito fã do dawkins, e tb do michel onfray, do "tratado de ateologia") tb é uma forma de fé. pq a fé é a certeza sem prova absoluta, e acreditar piamente, com certeza absoluta que deus (nas suas múltiplas conceituações pelos homens) não existe tb é uma forma de fé.

 

Esse é o DEUS ACASO. :mrgreen:

 

 

e o que isso tem a ver com e.t.s? muito, pq dependendo da linha religiosa seguida, a existência de e.t.s fere as crenças das pessoas. a negação mais assertiva da possibildiade de vida fora da terra vem da igreja católica, pq é detentora da tradição mais empedernida de conhecimento voltado a um monoteísmo transcendente com inserção no tempo humano.

 

Mas os católicos serão preparados. O vaticano tem um centro sério de estudos ufológicos... Não é brincadeira não... Eles já sabem de algo... hehehe!

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/05/14/cientista_do_vaticano_concilia_crenca_em_deus_ets-427371948.asp

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080513_vaticanoetsavdt.shtml

http://www2.uol.com.br/JC/_1998/1904/br1904g.htm

Link para o comentário
  • Membros de Honra
Ogum,

 

 

o ateísmo convicto (na linha richard dawkins ou o meu irmão, aliás muito fã do dawkins, e tb do michel onfray, do "tratado de ateologia") tb é uma forma de fé. pq a fé é a certeza sem prova absoluta, e acreditar piamente, com certeza absoluta que deus (nas suas múltiplas conceituações pelos homens) não existe tb é uma forma de fé.

 

Esse é o DEUS ACASO. :mrgreen:

 

 

e o que isso tem a ver com e.t.s? muito, pq dependendo da linha religiosa seguida, a existência de e.t.s fere as crenças das pessoas. a negação mais assertiva da possibildiade de vida fora da terra vem da igreja católica, pq é detentora da tradição mais empedernida de conhecimento voltado a um monoteísmo transcendente com inserção no tempo humano.

 

Mas os católicos serão preparados. O vaticano tem um centro sério de estudos ufológicos... Não é brincadeira não... Eles já sabem de algo... hehehe!

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/05/14/cientista_do_vaticano_concilia_crenca_em_deus_ets-427371948.asp

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080513_vaticanoetsavdt.shtml

http://www2.uol.com.br/JC/_1998/1904/br1904g.htm

 

silnei, comeram bola com galileu e darwin, foram cobrados por isso. dessa vez querem estar mais adiantados. vai quem vem um acomissão de e.t.s visitar os governos, eles querem que se respeite a eqtiqueta e saia na foto o e.t. de joelhos beijando a mão do papa! hehehehe

Link para o comentário
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

×
×
  • Criar Novo...