[info]Este tópico é o Arquivo do Tópico: Barracas...Qual comprar? e possui mensagens postadas entre os anos de 2006 e 2012.

 

Para acessar o tópico atual, clique no link abaixo:

http://www.mochileiros.com/barracas-qual-comprar-t30536.html[/info]

E no quesito estabilidade/resistência?

Ok, as geodésicas são melhores neste quesito, mas entra a questão peso/preço e elas ficam desinteressantes pra maioria, quanto mais quando não se vai para lugares de condições extremas, tipo Patagônia, Andes, coisa assim.

 

Vejo como quesito fundamental numa barraca o fato de ser auto-portante. E descobri que não existem apenas as geodésicas e as iglu, mas outros formatos derivados, especialmente na questão estrutural e cruzamento de varetas, justamente o que eu entendo ser fundamental no quesito resistência/estabilidade.

 

Vamos tomar por base o Brasil, Pico do Paraná, Petro-Tere, Serra Geral.. condições de vento bem desfavoráveis, não raro batendo na casa dos 60 km/h (quem já pegou sabe que isso é muito vento!)

 

Olhem este modelo da Marmot, a Zonda: uma vareta que nas pontas se abre em V invertido. Veja que há duas varetas transversais que apenas alargam o teto, não parecem realmente sustentar nada:

Dentro da mesma marca temos também a Aura: numa diagonal há uma vareta normal, estilo iglu, mas em vez da outra diagonal contar com outra vareta igual, no clássico X, cada vértice tem sua própria vareta menor, que acaba no meio do teto, "abrindo-o"

Depois, há a clássica Earlight, uma iglu com armação em X:

 

Todas elas são para duas pessoas, as duas primeiras tem preço na casa dos 290/300 dólares. A última está na faixa dos 200. Peso e área semelhantes. A Aura imagino ser mais espaçosa, pois as varetas desencontradas a deixam mais ampla.

 

Agora, nas situações antes relatadas de clima (montanha brasileira), qual delas se daria melhor? Não digo dos modelos específicos, que me parecem pouco ventilados para nosso clima, mas sobre o tipo de armação...

cacius, não sei como é a resistência destas barracas a vento.

 

a marmot as coloca na divisão ultralight, não na divisão expedition. mas claro que todo tipo de cruzamento de varetas forma triângulos, estruturas normalmente mais resistentes a deformações causadas pelo vento. tá certo que das mais resistentes do mundo estão as warmlite, que eles alegam reisistir a ventos de até 160 milhas por hora, o que dá 257,5 kms por hora. e são túneis. mas são barracas baixas, muito baixas.

 

a questão q que vc coloca é extremamente importante: resistência a vento. uma barraca geodésia ou semi-geodésica é mais resistente, pela armação "trançada". uma barraca que tenha uma armação como esta aqui, com certeza resiste bem:

 

é uma manaslu discovery light, que usa um sistema também usado por outras boas barracas, como a tadpole 23 da the north face (http://www.thenorthface.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=10429&storeId=207&catalogId=10201&langId=-1&from=subCat&parent_category_rn=11750&variationId=56H),

 

ou a helion 2 da mountain hardwear:

 

essas barracas resistem a muito vento, sendo qq uma delas muito boa pra estas regiões que vc citou, ainda sobrando barraca!

 

mas o preço ou o peso pesam.... a mais leve é a helio 2 da m. hardwear, mas olha o preço! 395 doletas!

 

ora, acabamos ter que nos virar com o que temos disponível aqui.

 

autoportante usável de verdade abaixo de 2 kg só a falcon 2, da náutika, e com todas as recomendações de sempre, que já listei no post anterior. tendo que recorrer a todas as ancoragens possíveis e com as recomendações de boas escolhas de lugar para armar a barraca, e reforço de silicone nas costuras....

 

já acima de 2 kg, vc tem mais escolhas, dentre as quais as manaslu. a comet, por exemplo, tem duas armações, mas que se cruzam duas vezes... como a cota 2 da trilhas e rumos.

Alô para todos deste fórum, li todos os tópicos deste fórum e não encontrei nada falando sobre as barracas da eureka. Estou pensando em realizar a travessia Petrópolis-Teresópolis lá para maio ou junho, tenho uma barraca antiga da colleman e uma trilhas e rumos super esquilo 3/4 (muito grande e pesada), e gostaria da ajuda de vocês para comprar uma barraca que aguente frio e vento.

Gostei muito da Eureka Spitfire 2

Desde já agradeço a ajuda.

Frio e vento é muito vago... Se for pra uso no Brasil, ela dá e sobra.

 

Mas pra Patagônia por exemplo, nem pensar !!

Alô para todos deste fórum, li todos os tópicos deste fórum e não encontrei nada falando sobre as barracas da eureka. Estou pensando em realizar a travessia Petrópolis-Teresópolis lá para maio ou junho, tenho uma barraca antiga da colleman e uma trilhas e rumos super esquilo 3/4 (muito grande e pesada), e gostaria da ajuda de vocês para comprar uma barraca que aguente frio e vento.

Gostei muito da Eureka Spitfire 2

Desde já agradeço a ajuda.

 

vcc quer uma barraca pra frio e vento ou só pra vento, que é o caso da serra dos órgãos? pq aqui no brasil não usams barracas pra frio. o máximo que se pega é menos 10 ou 12 em algum cume no inverno e com massa de ar frio. isso não justifica o uso de uma barraca 4 estações aqui no brasil, pois gera muita condensação. e são mais pesadas.

 

pra condições brasileiras, uma barraca 3 estações com esse modelo da eureka dá pro gasto sim. ela tem uma boa área telada. e tem uma razoável resistência a vento.

 

pra entender o que é frio, uma imagem:

esse cara estava a 5.400 m de altitude.

 

lembrando que montanha brasileira não é montanha. aqui não neva, e praticamente não temos nada muito acima dos 2.000 metros de altitude.

 

e também no quesito vento, raramente os ventos aqui passam de 60 ou 80 km/h.

 

barracas de alta montanha precisam às vezes resistir a ventos acima de 150 km/h. as wuarmlite resistem até cerca de 250 km/h.

 

agora, pra ver o que é resistência a vento:

 

 

a barraca é uma mountain hardwear trango, barraca de expedição das melhores do mundo.

http://www.mountainhardwear.com/Product.aspx?top=1428&prod=2125&cat=1446&viewAll=False

isto sim é que é resistir a vento!!!!!

Ogum, valew a dica!

 

Estou quase optando por uma nautika mesmo,é bem fácil de achar e barata. Ja a quechua t2 ultralight acabou e não tem previsão de chegada. E tenho uma ilha bela 4(nautika) que uso para camping, e nunca passei apertado com ela, mas como vc mesmo disse montagem é fundamental, sempre tenho muita atenção ao montar.

Mais uma questão...

 

A nautika Falcon 2 possui o sobreteto de "Poliéster 190T impermeabilizado com Poliuretano em 800mm de coluna d´água." acho a impermeabilização fraca comparada com as outras maracas como azteq por exemplo.

 

Esse sobreteto suporta nossas fortes chuvas?

Tem como melhorar essa impermeabilização com algum produto?

 

Obrigado

 

Jorge

não é tão fraca não, se vc lembrar que se o sobreteto estiver bem armado, ele nunca receberá 800 mms de água em cima: a água simplesmente escorre. e 800 mms de água é uma dessas tempestades de destruir cidades com cheias horrorosas.

 

tá certo que o brasil tem chuvas fortes, mas muita barraca não tem toda essa impermeabilidade e funciona bem, desde que bem montada.

 

agora, tem muita gente que sem saber fazer as coisas, compra uma náutika ou capri ou mor, toma um banho dentro da barraca e daí passa a procurar aprender a fazer as coisas, e compra outra barraca, achando que o banho anterior foi culpa única e exclusiva da barraca.....

 

algumas barracas dão problema sim. o leo tem uma coleman que entrou água, mas ele reforçou a impermeabilidade e ela ficou legal. vc pode fazer isso.

 

nas costuras, se não esttiverem impermeabilizadas, é só passar por dentro uma camadinha de silicone. e o tecido, basta passar scothgaard. mas não vejo necessidade disso numa barraca nova. preimiro teste. se num dia, numa borrasca, com a barraca bem montada, mesmo assim entrar água, reforce.

 

agora, muita gente confunde condensação com entrada de água. não é a mesma coisa. no PP, recentemente, eu e o cacius dividimos a mesma barraca, uma t&r superesquilo 2. quando acordamos a danada tava úmida por dentro. era condensação do vapor das nossas respirações: não havia chovido à noite, embora o ar estivesse úmido.

 

é, essa barraca tem a vantagem de ser barata e facilmente encontrável. se não vai pra patagônia, nem enfrentar o katrina, com os devidos cuidados ela deve dar conta.

Acho essa impermeabilização (800mm) aceitável...menor que pode ser um problema

Abraço

Pois é, também vejo este lance de impermeabilização como algo passível de ser contornado, mais ainda pq tem gente que confunde condensação com impermeabilidade. Na verdade, se o sobreteto fosse MENOS impermenável, creio que até respiraria melhor e não condensaria tanto...

Mas e sobre as estruturas?

O sistema da Zonda - que para mim parece um pouco com o da MiniPack, da Aztec, só que com variação para ser auto-portante parece ser, dos três, o mais frágil.

E não consegui ver se as varetas "flutuantes" da Aura travam na vareta diagonal maior... se sim, creio que ela tenha tanta solidez quanto o X tradicional, certo?

Ogum, fico um tanto reticente com a Falcon 2. Não pela barraca, mas pelo seu tamanho.

A SE2 tem o mesmo comprimento interno, e tu viu que eu fico com pés e cabeça colado nos extremos da barraca.. é froid! Mas na SE2, tirando o desconforto, posso dormir comprimido na porta que não corro o risco de ensopar a barraca, por não colar no sobreteto, que ali forma um amplo avanço.. na Falcon eu bateria no sobreteto, e aí, molharia tudo!

 

Se for pra comprar outra, ainda queria experimentar a bivak-caixãozinho... 2,45 metros parecem tentadores, sem falar no avanço lateral para poder cozinhar abrigado.

 

Barracas gringas, além de preço e frete, tem outro problema: ventilação. A SE não é muito quente, mas condensa água legal... imagina esta gringas com pequenas e poucas aberturas?