Primeiramente é importante saber quanto vc tem de disponibilidade financeira.
Se a grana não é problema compra logo uma Nikon D3 com pelo menos 3 objetivas. 14-24/2.8, 24-70/2.8 e 70-200/2.8VR

Caso vc não queria gastar muito uma D40 com a lente do kit já será um bom começo....

Oi Louyse, desculpe perguntar mas vc vive da fotografia ?

Se vc somente fotografa por hobby ou para registrar suas viagens, como a maioria esmagadora por aqui, então essa sua pergunta passa a ser irrelevante.

Vou explicar, pra mim tecnicamente qualquer uma das câmeras que vc comprar vai estar adquirindo um excelente produto, para essas finalidades não vamos perceber diferença alguma entre uma ou outra marca... O q vc faz com a nikon faz com a canon e vice-versa, tb faz com a sony alpha e com a pentax.

Se eu estivesse no seu lugar, escolheria entre as canon e as sony, pois são mais populares e tem preços mais baixos... as pentax e principalmente nikon são mais caras e menos ofertadas aqui no Brasil.

A gente sabe mas não custa lembrar que quem faz a foto não é a máquina e sim o fotógrafo.

boa compra !!

Oi Louyse, tudo bem ? meu nome é Adam, sou fotografo profissional, trabalho com eventos esportivos sem geral, no meu caso eu trabalho com uma NIKON D70s, e algumas objetivas... e digo lhe o seguinte, tanto nikon quanto canon, s]ao excelentes cameras... cada uma tem algo que é melhor ou pior do que na outra, então vc deve ver o que vc prefere, se vc procura uma camera profissional.. mas para uso amador... recomendo duas máquinas... ou uma Nikon D40(x), que esta custando em torno de 1.300 o kit com uma lente 18-55mm, ou uma Canon Rebel 400D, que deve estar custando uns 1,800 com a lente 18-55mm, ambas as máquinas são excelentes, mas lembre-se que fotografia é um hobby caro, e que de nada adianta ter um puta corpo se não tiver boas lentes, eu ficaria com a D40 por gosto pessoal ... e pelo preço, mas é o que eu digo se vc não quiser gastar em lentes pegue uma prosumer como uma sony H9 ou uma canon S5 que lhe trara ótimos resultados...

qualquer duvida.. só perguntar...

abração

1. se vc já tiver lentes e mais acessórios de alguma marca, compre uma DSLR dessa marca. Exceção: Canon e Minolta antigas de foco manual, pois as lentes não funcionam nas DSLR (mas podem ser usadas com adaptador). Entre Canon e Nikon: apesar da polemica e torcida... basicamente a Canon ganha em nivel um pouco menor de ruido em ISOs altos (mas isso depende do modelo... as Nikon mais novas melhoraram muito nesse ponto, quase sem ruido nenhum nas D3 e D300) e possibilidade melhor de uso de objetivas antigas (russas inclusive) com adaptador, a Nikon por sua vez ganha meio de longe em termos de gama dinamica e cores, ou seja, usando Nikon vc se beneficia de qualidade de imagem ligeiramente melhor (mais tons, cores mais vivas) mas com um pouco mais de ruido em alguns casos. Uma marca de DSLR que pouca gente lembra mas que tem de longe a melhor qualidade de imagem é a Fuji. Apresenta uma gama dinamica bem maior que as Nikons e com o mesmo ou menos ruido que as Canon. Fora isso, Pentax, Sony e Olympus tem modelos recentes que são excelentes, superando por vezes os modelos similares da Canon e Nikon em vários aspectos.

Resumidamente.... os pontos fortes de cada uma...
- Canon: grande base de usuarios no Brasil, baixo ruido em ISOs altos. Pra quem cobre esportes tem lentes e cameras com recursos interessantes. Pode gerar imagens do mesmo nivel das demais com algum tratamento.
- Nikon: sistema excelente de flash, otima qualidade de imagem, possibilidade de usar lentes antigas AF ou manuais, boas e baratas.
- Olympus: menor e mais leve que as demais com relativamente a mesma qualidade de imagem. Não permite o uso de lentes antigas de foco manual.
- Pentax: possibilidade de uso de lentes antigas AF ou manuais (boas e baratas), otima qualidade de imagem nos modelos atuais.
- Sony: AF mais rapido de todas, otima qualidade de imagem (na A100, sofre com ruido), permite usar lentes Minolta AF (boas e baratas)
- Fuji: qualidade de imagem superior a todas, usa as lentes da Nikon

2. se vc não tem pretensões profissionais (ou se não quer ficar trocando lentes ou mesmo não quer gastar com elas), mas quer muito zoom (10x, 12x, 18x....) e algumas coisas a mais que uma camera compacta, compre alguma das super zooms como Sony H9, Canon S5IS e etc. Se quiser ter mais controle sobre o resultado, compre uma que salve imagens em RAW (como alguns modelos da Fuji e Panasonic). NOTA: há algum tempo haviam cameras chamadas de "pro-sumer", entre elas a Sony R1, Canon PRO1, Nikon 8800 (essa com estabilizador na lente), essas cameras posssuem imagem com qualidade superior às superzoom e compactas, mas quando eram fabricadas eram muito caras, hj em dia as vezes consegue-se achar uma usada em bom estado e com preço não exorbitante, mas mesmo assim, proximo duma DSLR de entrada como a Nikon D40X.

3. se vc precisa apenas "guardar os momentos" sem precisar de muitas frescuras, nem zoom acima de 6x, nem RAW, nem flash externo... compre uma compacta. Tem as mais simples até algumas mais caras como as Canon A720is ou mesmo algumas Panasonic que entre outras coisas gravam videos em HDTV (720)... alias as compactas que possuem estabilizador otico permitem controlar um problema delas: o ruido em ISO acima de 100. Uma foto que precisaria de ISO400 pode normalmente ser feita com ISO100 e estabilizador (na Canon A570IS que eu já usei, isso é possível. E usar ISO 200 nela é chorar com a perda de qualidade decorrente do ruido, ISO800 então torna as fotos quase inviaveis... o ISO200 dela é o 1600 da Nikon D80...).

Outra coisa a se considerar: a portabilidade. É desnecessário lembrar que não dá pra levar uma DSLR no bolso da calça.

Não sou fotógrafo profissional,sou um pouco leigo no assunto.Quando dizem que as lentes da Canon são superiores estão se referindo à máquinas profissionais ou essas digitais que o público em geral usa?Minha máquina é uma samsung D53, estou querendo trocar e a dúvida é Canon A560 ou Samsung S830,qual seria a melhor?lembrando que é apenas "curtição",nada profissional.
Abraço

Olha tem um cara, o Ken Rockwell, que é meio polemico e ele fala que as lentes das Canons compactas sao melhores que as da concorrencia... ai vai aparecer alguem e falar das Carl Zeiss da Sony... outros vao falar das Leicas (Leica "linha B" diga-se de passagem) da Panasonic... etc... pelo menos do meu ponto de vista, nao tem melhor e sim menos ruim... eu, pessoalmente prefiro as compactas da Canon... mas as demais, principalmente da Panasonic, sao melhores sem dúvida. Todas no entanto tem sensores inferiores às compactas da Fuji, cujas lentes por sua vez nao sao as melhores... :/

Agora lentes de SLR... a Canon não fabrica as melhores nem ferrando. São excelentes, mas tem uma porçao de lentes de concorrentes do mesmo nível. E, tem as lendárias Leica (pra rangefinders e nao SLR), antigas mesmo, carissimas e que dizem não ter igual... isso claro, pra fotografia 35mm, sem contar as lentes pra medio e grande formato.

Eu tive 3 compactas da Canon - A75, A610 e A570. Apesar dos pesares, prefiro a imagem delas quando comparadas com uma Fuji que eu tive (A310) e uma Olympus da minha irmã (X760). Mas comparando com fotos duma DSLR dá dó das Canonzinhas...

Na verdade o termo "cameras profissionais" esta sendo usado de forma errada. O que estamos falando aqui é de câmeras DSLR. Câmeras profissionais estão incluído nesse grupo, exemplo Nikon D3, D2x e D2h; Canon 1D e 1Ds. Câmeras semi-profissionais Nikon D200 e D300; Canon 5D, 40D, 30D e 20D.

Cameras profissionais e semi-profissionais; são caras, resistentes, pesadas e com muitos recursos que muitos nem vão chegar a usar. Concluindo nem sempre o custo-beneficio é bom.

As outras câmeras são consideradas amadoras avançadas, exemplo Canon Rebel..., 400D, 350D e 300D; Nikon D60, D40, D40x, D50. Ou seja a câmera para quem quer tirar umas fotos boas, mas não ganha dinheiro com fotografia, sendo assim não justifica um investimento numa câmera semi ou profissional.

Isto também não quer dizer que a pessoa não possa ganhar dinheiro usando uma câmera amadora avançada ou possa usar uma câmera semi ou profissional para hobby.

Se vc tiver dinheiro compra uma Canon 5D ou uma Nikon D300. Que são câmeras com sensor full frame, ou seja não apresentam fator de corte. (quem não entendeu nada, da uma pesquisada no google para saber o que isso, se não o post vai ficar muito grande).

Se não quer gastar essa grana ou não a têm, compra um Nikon ou uma Canon, mais barata. Existe diferenças entre elas existe, mas ambas são boas câmeras e vai do gosto de cada um, a escolha entre uma marca ou outra.

edup90 escreveu:Primeiramente é importante saber quanto vc tem de disponibilidade financeira.
Se a grana não é problema compra logo uma Nikon D3 com pelo menos 3 objetivas. 14-24/2.8, 24-70/2.8 e 70-200/2.8VR

Eu não compraria essa câmera e essas objetivas tenho problema nas costas para carrega tanto peso
D3 - 1,240g
12-24 - 1000g
24-70 - 900g
70-200 - 1470g
TOTAL: 4 kg e 610g
ah! câmeras profissionais não tem flash, então mais 400g!!!

Imaginem ficar carregando um saco de arroz pra baixo e pra cima para tirar fotos, só para quem ganha a vida com isso.

Só uma coisa: a D300 tem sensor APS-C, a D3 tem sensor FF

Se tiver dinheiro pra torrar... independente do peso... uam D3 ou 5D são cameras que vão te dar uma possibilidade de qualidade que só é superada por grande formato de filme ou pelas Hassel digitais... fica pau a pau com medio formato scaneado em scanner bom... e melhor que qualquer camera de sensor pequeno e sem qualquer comparação com imagem de compacta... mas veja, pra aproveitar esse "poder" todo, precisa de lentes condizentes, não adianta comprar uma 5D e usar uma 18-55 de kit... ou mesmo uma 75-300 escura... precisa das branquinhas, as lentes L que são caríssimas...

Se a intenção é tirar fotos razoáveis a boas, melhores que as das compactas, uma opção pode ser uma Nikon D60 com uma 18-200VR. A camera não é enorme, e essa lente cobre um range enorme (e tem estabilizador), fazendo desse um kit não muito volumoso/pesado e com qualidade razoável. Claro, não é a melhor ótica, mas, vai te dar imagens muito melhores que as conseguidas com qualquer ultrazoom (Canon S5, Sony H9, etc), principalmente com pouca luz, graças ao estabilizador que te permite p/ex bater uma foto que ia precisar de 1/250s a 1/60s, e, se vc usar o ISO800 (ou até 1600) fica com uma foto aproveitável ao contrário duma foto em ISO800 das compactas ou ultrazooms...

E um comment final... na minha ultima viagem levei uma D80+18-135mm e uma Canon A570IS. Confesso que do fundo do meu coração, tenho certeza ao ver as fotos e lembrar dos lugares onde fui de que devia ter deixado as 2 em casa e levado no lugar a (pesada mas legal) N8008 e uns 30 rolos de filme - 2/3 deles PB... ou alguma médio formato, podia ser uma Yashicamat ou de preferência uma Rolleiflex ou alguma 645...

lsd, pra mim a nova lente da nikon 16-85mm VR é a melhor zoom na relação grande-angular tele-objetiva que tem hoje no mercado, mais ainda não chegou no Brasil. Os 16mm equivalem a uma 24mm no formato 35mm, perfeitos para uma paisagem. E os 85mm a uma tele moderada.

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon ... ED_VR.html

Galera,
estou na dúvida entre comprar a H50 e a Alfa100, elas tem o preço parecido, mas qualidades diferentes, não entendo quase nada de fotografia, mas tenho interesse em aprender algumas coisas, qual delas vcs indicam comprar, vou usar para fotografias ao ar livre em treks, travessias, campings, etc...

valeu

Raphael

Galera, vejo aqui muita informação sobre os equipamentos, mas to com uma dúvida a respeito do perfil das marcas.
Tem gente que prefere Nikon porque dizem que ela preza mais pelas cores vibrantes, que é melhor para tirar fotos da natureza, assim como dizem que a Canon tem seu próprio estilo, que preza por fotos mais artísticas, e que dá um grande valor ao preto e branco. Gostaria de saber mais sobre a tecnologia de cada marca em relação a isso. Já vi algumas pessoas dizendo que tem essa diferença, principalmente em relação ao realce das cores.

Acho que as melhores maquinas compactas ainda estão para chegar no Brasil, minhas dicas são:

Canon G10
http://www.dpreview.com/news/0809/08091702canon_g10.asp

Panasonic Lumix DMC-LX3
http://www.dpreview.com/news/0807/08072 ... niclx3.asp