Olá pessoal,

 

Não sei como demorou tanto pra cair esta ficha, mas agora vamos nos aprofundar no assunto... Que tiver dúvidas sobre GPS agora este é o fórum oficial.

 

Principais marcas:

http://www.garmin.com

 

http://www.lowrance.com/

 

http://www.eaglegps.com/

 

http://www.cobraelectronics.com/

 

http://www.brunton.com/

 

A marca mais popular: Garmin

Garmin mais popular: Etrex

Você pode encontrá-lo por R$390,00 no Mercado Livre

 

Garmin mais style: Palm com GPS modelo IQue 3600

Custa em torno de R$1.800,00

 

Modelo Top para 4x4: Street Pilot 2660

Bom, para quem tem um 4x4 o preço é compatível. Não sai por menos de R$5.500,00

 

Estas são dicas básicas e vc pode deixar suas dicas ou perguntas.

 

Valeu!!

 

Admin

Olá Bullseye!

 

Então, fiz as observações no post anterior porque tu foi muito categórico em algumas afirmações que não podem ser tomadas de forma absoluta. Obviamente temos preferências e experiências de uso particulares, diferentes, conforme nossas aplicações. Normal isso.

 

Vou me ater novamente em alguns pontos onde parece que fui mal entendido a fim de deixar registrado para outros que possam estar acompanhando o tópico se manterem informados:

 

 

Ja tive vários gps do etrex amarelinho básico ao 62 e agora os rinos....

 

Vamos por partes...

 

Quanto a bateria tanto os montana, 62, Oregon e o novo monterra duram cerca de 16 horas alguns modleos do 62 chegam a 18 horas, ja o Rino em modo gps mais radio 90-5-5 ou seja 90% stand by 5% transmitindo e 5% recebendo dura 14 horas... Ja se deixado sem modo radio dura as mesmas 16 horas. Com disse antes o Rino linha 600 e um 62 com radio associado usando a mesma antena quadhelix. Pela duração da bateria a diferenca não e muito grande e igual ou completamente gerenciavel.

 

O suporte de pilhas e barato 20 dólares menos de 60 reais. Permite mobilidade total e aproveitar do melhor dos dois mundos, mas ate hj não usei pois a bateria durou trilhas de 3 dias com uso misto radio e gps quando foi necessário.

 

[...]

 

Uso intensivamente o meu 62s e nas trilhas que faço (muitas de longo curso) sempre deixo-o ligado direto com tela em brilho intermediário (desligamento automático após 1 min). Com pilhas alcalinas de boa qualidade nunca durou menos de 18h. Com baterias NiMH (recarregáveis) de 2000 mAh de boa qualidade chega a durar 24 horas tendo chegado várias vezes a até 30h com as Sanyo Eneloop XX, de 2400 mAh. Isso já excede bastante o uso normal de um dia de trilha, geralmente com atividades de 10-12 horas de duração ininterruptas, pois à noite torna-se fácil trocar o jogo de pilhas por um novo/carregado. Em travessias longas é só levar alguns jogos de pilhas extras ou, sendo possível, carregar as NiMH.

 

Quando me referi ao preço no outro post, falava da bateria adicional (avulsa) para os Rino, que ao contrário das outras linhas (eTrex, 62, Montana, etc) usam bateria especial por padrão (o pack para uso de pilhas AA é opcional e por isso adquirido à parte, como você frisou, e não é de preço absurdo. O que quis dizer é que se desejar ter maior autonomia com baterias (que na média custam USD 40,00 cada para os Rino 600...) a brincadeira começa a ficar cara, sem falar no peso, maior do que as pilhas AA. Outro fator que não mencionamos é o fato de que o tal pack para uso de pilhas AA nos Rino Série 600 empregarem 4 pilhas AA devido à maior voltagem nominal de funcionamento do aparelho, que tornam a carga maior em usos mais longos, sem base de apoio, como em travessias longas.

 

Pensando na duração nominal de bateria dos Rino (em média 14h - uso típico, como você disse, com rádio a 90-5-5%) 2 dias seria uma duração máxima razoável em atividades autônomas (onde não seria possível contar com recarregamento da bateria) - por isso acho seu uso - frise-se - sem bateria suplementar ou pack de pilhas, inviável. O pack de pilhas seria, sem dúvida, a melhor opção para estender o uso do aparelho por vários dias a fio, ainda que use o dobro de pilhas de outros aparelhos de GPS similares em capacidades, pois bastaria carregar um saco de pilhas suplementar, ou ainda comprar pelo caminho, se isto for possível. Ponto aqui para aparelhos que já usam pilhas formato AA como padrão, seja a opção pelas alcalinas ou pelas recarregáveis (NiMH), que tornam a logística mais fácil. Se pensar num uso combinado de GPS com HT Motorola Talk About ou similares, obviamente essa relação se altera drasticamente, pois já terá a economia de peso/volume de 2 aparelhos em 1. Mas aí é uma outra história e, se formos falar em opção por rádio, a minha seria por um HT de maior capacidade, bi-frequência (VHF/UHF) como estes Quansheng, Baofeng e outros do tipo (de mesmo peso e tamanho dos Talk About), que com uso de repetidoras, muito comum em regiões montanhosas, facilmente se pode alcançar um raio de comunicação para emergências superior a 100 Km...

 

 

 

[...]

Quanto ao touchscreen esse era um medo comum mas hj com uso continuo percebi que por incrível q pareça ele no fim se torna igual aos GPS não touch.

 

Meu irmão e agrônomo e usa muitos gps inclusivas alguns geodésicos, hj ele confirma que os de tela touch sao robustos o suficiente para tudo, ele acha que alguns botões sao mais frágeis ate.

 

Ate hoje não tive problemas com sujeira com eles. Tive muito mais com o 62 quando a lama entrava no vão dos botões.

 

[...]

 

Eu não gosto do touchscreen nem é pela sua resistência, quanto a isso não tenho dúvidas. Já utilizei os Oregon e Colorado e realmente aguentam bem a pauleira de um uso mais intensivo. Concordo de que são bem mais robustos, em especial se for comparar com os mini joysticks dos eTrex... Me referia à facilidade de uso do aparelho, que com a tela suja torna-se difícil. E quando digo suja, não é porque respingou lama, é porque com as mãos sujas de lama, ao operar as funções do aparelho tendo que obrigatoriamente tocar e desizar seus dedinhos cheios de lama pelo display você FATALMENTE A SUJARÁ, E MUITO! E depois para enxergar e interagir num touchscreen enlameado meu caro... Posso te dizer que não é nada prático.

 

Como disse no início, são perceções e experiências diferentes, frutos de usos diferentes.

 

Abraço!

Boa noite!

Senhores, acompanhando a discussão dos senhores sobre GPS, gostaria de uma ajuda.

Bom, não sou aquele mochileiro assíduo, mais sempre que posso gosto de praticar pedalar e correr em algumas trilhas, e as vezes pescarias em locais de mata fechada, desconhecido para mim. Ainda, devido ao meu trabalho, em algumas ocasiões é necessário que viajemos para cidades do interior, sobretudo que adentremos em mata fechada e desconhecida, o que corriqueiramente acabo por me perder nesses locais.

Pensando nisso, venho analisando a possibilidade de adquirir um GPS Outdoor para uso em trilhas e matas fechadas, de modo que eu possa marcar pontos por onde passei para que possa retornar pelo mesmos, ou retornar para um ponto inicial marcado, tipo acampamento base.

Lendo vários tópicos na net, cada vez tenho mais dúvidas: estou vendo três modelos: 1) Garmin GPSMap 62s, 2) Oregon 450 e 3) Montana 600, os quais achei na faixa de preço de R$ 1.300,00 à 1.500,00.

Qual desses três modelos me atende melhor, para uso em trilhas e mata fechada.

OBS: não me agrada telas de 2,6...

Aguardo a ajuda dos srs...

Abraço,

Olá galera!

 

Comprei um eTrex 20 e estou aprendendo a utilizar o aparelho. Baixei o mapa TRC-Brasil, via TrackSource e pelo Garmin BaseCamp criei um trajeto usando uma trilha que ja estava sinalizada no mapa, para depois exportar para o GPS.

 

A minha dúvida é se essas marcações no mapa TRC-Brasil são confiáveis, dentro é claro de uma margem de erro que sempre existe?

 

Desde já, agradeço a ajuda!

Abraços!

Eu uso no GPS o TRC e no celular o navegador do google, e acho o TRC mais confiável.

Eu uso no GPS o TRC e no celular o navegador do google, e acho o TRC mais confiável.

 

Opa, obrigado pela ajuda, Otávio!

Dúvida de iniciante.... Etrex 20 ou etrex30? E Pq?

A diferença entre eles é que o 30 tem bússola eletrônica e altímetro barométrico.

A diferença entre eles é que o 30 tem bússola eletrônica e altímetro barométrico.

 

 

Mas para quem vai usar por segurança apenas nas trilhas já demarcadas etrex 30 está de bom tamanho? Funciona bem? Pois não sou desbravador de trilhas, mas só pratico as vezes trilhas já demarcadas não faço muito travessias, mas queria um aparelho simples, barato e de qualidade. Eu andei lendo sobre a linha etrex e me chamou atenção, mas muitas vezes o que se lê não é condizente com a realidade. Queria saber se para esses casos, vale o etrex 30 ou não.... Quero gastar pouco, mas com qualidade. Ou se outra marca ou modelo já estaria de bom tamanho?

 

Grato

Eu tenho um etrex Vista HCX, a linha anterior do 30, e gosto do aparelho. Se sai muito bem nas trilhas.

A única coisa que não gosto muito é o processador mais lento (demora mais pra aparecer as trilhas e mapas no visor) e a pequena capacidade de memória interna.

Mas nada que incomode ou atrapalhe demasiadamente, é só ter mais paciência e aprender a lidar com o aparelho, coisa que ainda estou fazendo...

Tenho colegas com o 20 e o 30 e também não tem nada a reclamar.

A diferença entre eles é que o 30 tem bússola eletrônica e altímetro barométrico.

 

 

[...]

Queria saber se para esses casos, vale o etrex 30 ou não.... Quero gastar pouco, mas com qualidade. Ou se outra marca ou modelo já estaria de bom tamanho?

 

Grato

 

Olá!

 

Para uso recreativo, conforme mencionado, o eTrex 20 é perfeito. O "30" já seria um investimento para aplicações pouco mais intensas. A diferença da bússola eletrônica e altímetro barométrico só se justifica para quem vai usar o aparelho em locais mais selvagens e aplicações mais exigentes.

 

Abs!