Com o propósito de permitir uma maior visitação dentro de algumas Unidades de Conservação, o ICMBio vem implementando políticas voltadas à atração e ao bem estar da população dentro dessas unidades, como a estruturação das mesmas, a sinalização das trilhas e o treinamento de profissionais. Ações bastante necessárias, afinal os Parques Nacionais foram criados para preservação de ecossistemas naturais de grande relevância ecológica e beleza cênica, possibilitando a realização de pesquisas científicas e o desenvolvimento de atividades de educação e interpretação ambiental, de recreação em contato com a natureza e de ecoturismo.

Na segunda-feira, 07 de janeiro, o Fábio me ligou convidando-me para uma travessia experimental dentro do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros. Aceitei imediatamente e ele disse que me passaria um email com mais detalhes. A travessia teria início na entrada do parque, em São Jorge, acampamento nas Sete Quedas e finalizaria no Jardim de Maytrea, na base do Morro do Buracão, num trajeto aproximado de 27km. Como tinha combinado uma trilha com o Helton, liguei pra ele pra falar sobre a mudança de roteiro. Há alguns dias o sol castigava nossa região e o calor estava de matar. Por um “Presente Divino”, na quinta começou a chover forte. Saí de Uruaçu na sexta-feira às 14:00h debaixo de chuva, a qual me acompanhou pelos 220km até São Jorge. Ao chegar à vila, liguei pro Fábio e marcamos de nos encontrar mais tarde. Aproveitei pra procurar hospedagem pra mim e pro Helton, pois não estava afim de acampar naquela chuva e molhar o equipo antes da trilha. Resolvi ficar na Casa da Sucupira, onde fui muito bem recebido pelo Diogo e pela Nina. À noite, o Fábio me ligou e fui encontrá-lo numa pizzaria, onde conheci o Marco, a Silvana, o Pedro e o Gustavo, amigos do Fábio que também participariam da travessia. Tomamos umas cervejas e batemos um papo descontraído enquanto esperávamos o Helton vir de Brasília. Comentaram que desde o dia 10/01/2013 o ICMBio acabou com a obrigatoriedade das visitas guiadas dentro do Parque de Veadeiros e tem o projeto de liberar essa travessia dentro de alguns meses. Como a curto prazo isso trará certo impacto na economia local, algumas pessoas são extremamente contra as visitas sem a obrigatoriedade do guia, inclusive parte da sinalização de algumas trilhas foi vandalizada e já surgiram algumas acusações sobre a atuação do ICMBio.

O Helton chegou por volta das 23:30 e ficamos conversando e bebendo umas cervejas até 01:00 hora. Deixamos o Fábio no parque e combinamos de nos encontrar às 08:30 da manhã. A noite foi tranquila, e às 07:00 horas já estava de pé. A chuva caía incessantemente. Tomei um banho e terminei de colocar as coisas na mochila. O Helton também terminou de arrumar a dele e descemos para tomar café. Ao conversarmos com a Nina e o Diogo, pudemos perceber a insatisfação dos moradores com as ações do Instituto Chico Mendes. O maior medo deles é em relação ao desemprego e eles disseram que os guias estavam revoltados com isso.

Despedimos deles e rumamos pra a entrada do parque. No caminho, haviam placas com pichações ofencivas a funcionários do parque.

Encontramos o Fábio e aguardamos a chegada do restante do pessoal. Foram chegando aos poucos e depois de um tempo a “equipe” estava completa. O Fábio, o Pedro e o Gustavo do ICMBio, o Marco, a Silvana, o Aldem, a Melissa, o Helton e eu, como convidados do Fábio. Após assistirmos a um vídeo e assinarmos o termo de responsabilidade, iniciamos a travessia.

Seguimos a trilha tradicional até o Canion I, que por sinal está muito bem sinalizada. De lá, subimos a margem esquerda verdadeira do Rio Preto por uns 3km, passando por paisagens muito bonitas, de um lado o rio, do outro um paredão. É incrível a variação de ambientes, são áreas de cerrado, campos rupestres, pequenos trechos de mata de galeria, veredas, cada qual com seu encanto. Nesse trecho o rio também é exuberante. A caminhada seguia tranquila, por uma antiga trilha que saía da sede do parque, mas a chuva insistia em cair. Passamos por um trecho um pouco mais sujo e cruzamos diversos riachos até o local onde atravessaríamos o Rio Preto. Foi o primeiro momento tenso da travessia. Apesar de ser um local raso, a laje do fundo é bastante escorregadia e a correnteza estava um pouco forte.

 

 

 

 

 

 

Todos passamos sem problemas e rapidamente continuamos a pernada. Desse lado do rio a trilha é mais limpa e caminhada fluía mais rápido. A trilha vai se afastando do rio e ganhando um pouco de altitude. A certa altura, alcançamos um lindo campo limpo com um ótimo visual do Morro do Buracão, do Morro da Baleia, do Palha Virada e já começávamos a ver a Cachoeira Sete Quedas. Por todo o campo havia umas coníferas minúsculas e inúmeros chuveirinhos mortos. Imaginei que esse trecho da trilha na época de floração dessas plantas, deve ser espetacular. Algumas horas depois, chegamos novamente à margem do rio. Nesse trecho, a trilha desaparece, pois o terreno é muito pedregoso e para chegar até a área do camping, deveríamos subir mais alguns metros. Enquanto o Fábio voltou pra pegar o bastão que tinha esquecido, o Pedro, o Gustavo, O Helton e eu nos separamos e entramos num “labirinto” de pedras. Foi tanto vara-mato, trepa-pedra e rala-bunda em meio a plantas espinhosas, que depois de mais de uma hora, resolvemos voltar, pois não estávamos avançando praticamente nada. O Pedro ligou pro Fábio, que estava com o GPS. O Fábio voltou e subimos margeando um riacho por uma laje fugindo do labirinto. Ao chegarmos à área de camping, a chuva tinha dado uma trégua e as meninas já tinham montado algumas barracas. O GPS do Gustavo marcava 19,8km de caminhada. O local é limpo, espaçoso e com ótima vista de Sete Quedas. Armei a minha tenda, tomei um banho e fui preparar meu jantar. Depois de muita conversa e de uma ótima macarronada, fomos dormir. A chuva só esperou a gente se recolher e voltou a derramar. Apesar de acordar algumas vezes na madrugada por causa do barulho da chuva, a noite foi tranquila.

 

 

 

 

Pela manhã, após fazer o café e arrumar minhas coisas, ficamos conversando até todos arrumarem suas coisas. O Fábio ligou pro pessoal do instituto pra eles providenciarem uma corda pra realizar a travessia do Rio Preto, pois nesse ponto era mais profundo e a correnteza bem mais forte. Como o ICMBio tem uma base a uns 50 minutos de caminhada do ponto de travessia, daria tempo de sobra. Saímos às 09:00 horas e em pouco tempo chegamos no que pra mim foi o ponto alto da travessia. Nessa hora o sol deu as caras e deixou o clima ainda melhor. Passamos por uma laje por toda extensão da Cachoeira Sete Quedas, simplesmente fascinante. Logo acima ficava o ponto de travessia do rio e ao chegarmos, o Mateus, o Marcelo e o Adilson já nos aguardavam. Com a corda fixada, a travessia foi tranquila. Retomamos a pernada num trecho em que a trilha está bem sinalizada, passa por alguns corredores de pedras até alcançar um mirante com um visual incrível do Vale do Rio Preto e dos morros adjacentes. Dali até o posto do ICMBio foi um pulo, a orientação é facilitada pela existência de uma antena de rádio, é só segui-la. Lá jogamos as mochilas na caminhonete e seguimos sem carga. O Helton e a Melissa resolveram retornar de caminhonete com o Mauro, enquanto o restante seguiu caminho.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A trilha a partir do posto do ICMBio é muito tranquila, totalmente plana, cortando em sua maioria campos limpos e veredas. Um ou outro ponto mais úmido, mas bem leve. A paisagem impressiona, a região do Jardim de Maytrea é exuberante e o Buracão sempre crescendo à nossa frente é magnífico. Com pouco mais de 3 horas de caminhada a partir do posto do ICMBio, chegamos ao final da travessia, fechada com chave de ouro, de um lado o Morro do Buracão, do outro a beleza indescritível do Jardim de Maytrea. Nesse 2º dia percorremos 11,7km, segundo o GPS do Gustavo. O Mauro já nos esperava e levou-nos até o Recanto do Valdomiro, onde fomos saciados com uma deliciosa Matula. Voltamos ao parque e após nos despedirmos, cada um seguiu seu rumo. A chuva me acompanhou até em casa e mal dei tchau à Chapada, a vontade de voltar já começou a despertar. Agradeço a todos os companheiros de trilha, pois cada um a seu modo, tornou essa travessia magnífica.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado Dezembro 21, 2014 11 anos por Visitante

Oi Renato,

 

Obrigado, informações valiosas essas que vc me passou agora. Pelo que vi tem um parte grande de planície e isso facilitaria a minha primeira travessia.

 

=D

alguem pode me ajudar a chegar até são jorge seja de bus...van...carona...

Nossa, pessoal, eu tendo a discordar bastante de vocês em relação a obrigatoriedade dos guias nas trilhas do Parque Nacional! Até 1991, as pessoas da região mantinham como fonte de renda do local, os garimpos de cristal dentro do parque. O governo de então fez um acordo com essas pessoas para deixarem de extrair os cristais e portanto, degradar o ambiente, e se tornarem guias, ajudando na preservação do parque.

 

Essa pessoas que trabalham com guias não são pobres coitados sem preparo, são um setor da população de São Jorge, Alto Paraíso e Cavalcante que é fundamental pra economia desses locais. Conversando com um guia que constumava ter uma renda mensal de R$2.800,00, após essa determinação absurda do ICMBIO, ele constuma atualmente tirar R$600,00 como guia. Além disso, ouve uma redução no número de guias. Isso é um desastre pra economia do local! Querem o quê, que essas pessoas voltem a garimpar o parque??

 

Os guias recebem preparo e fazem cursos. Conhecem o local melhor do que ninguém. São fundamentais pra segurança da maioria das pessoas. Houve um caso em que duas garotas cairam num canyon no Raizama, e o resgate dos bombeiros de Brasília demoraria mais de um dia pra chegar (e muito possivelmente não chegaria...). Se não fossem os guias da comunidades que fizeram o resgate das garotas, elas simplesmente teriam morrido...

 

Eu vejo também muita gente reclamar de não poder acampar no parque. Todas as vezes que ele esteve aberto para acampamentos, foram retiradas toneladas de lixo de dentro do parque... Portanto, antes de pensar individualmente sobre essa questão da obrigatoriedade dos guias, é importante analisar as várias questões que estão em jogo. Não tem nada a ver com uma "máfia dos guias", a obrigatoriedade é importante porque garante o emprego e o foment à economia da região, porque garante a segurança das pessoas que fazem as trilhas e porque é um meio de evitar a degradação do ambiente.

Luiza, não somos contrários a contratação de guias, somos contrários a obrigatoriedade de contratá-los. Posso falar "nós" porque eu e outros aqui do fórum sempre compramos essa briga.

Existem pessoas que preferem ir com um guia; se sentem mais seguras, gostam das informações prestadas, da interação com o povo local, etc... mas tem gente que gosta de ir sozinho; pelo desafio de guiar uma trilha, para ficar livre e fazer o roteiro que queira, ficar sozinho, etc...

No começo da criação do parque acredito que a obrigação dos guias foi válida, para dar emprego aos garimpeiros e caçadores, mas hoje a estrutura e o número de turistas deve suprir as necessidades da população local, com restaurantes, campings, pousadas...

O que não dá é ficar 1/2 dúzia "escorado" na portaria do parque esperando juntar dez caboclos pra guiar.

Prezados,

 

Esse assunto é uma polêmica na região da Chapada! Conheço freqüento a Chapada desde o inicio da década de 90. Não podemos generalizar, cada caso é particularidade. Creio que no caso do PNCV a retirada da obrigatoriedade dos guias não foi positiva para economia da região. Existe uma parcela significativa de trabalhadores que dependem exclusivamente das chamadas “guiadas” que fazem no parque. Já estive duas vezes esse ano e conversei com diversas pessoas da Vila de São Jorge e o relato é que a economia da vila já sofreu impacto negativo com a situação.

Na Chapada dos Veadeiros, infelizmente a cultura do trekking ainda não é tão forte como na Chapada Diamatina/BA, lá a situação é diferente não existe a obrigatoriedade dos guias e alguns até em determinadas épocas do ano dispensam serviço devido ao excesso de demanda.

A grande preocupação da maioria dos nativos da vila é uma futura “privatização” do parque e na minha visão, creio que isso pode sim acontecer. Caso isso aconteça seria o passo inicial , a médio e longo prazo, para que os demais Parques Nacionais, sigam o mesmo caminho.

O caso é mais complexo do que imaginamos, mexe com a vida das pessoas da região e da forma que aconteceu foi muito ruim para maioria que ali vivem. Não podemos considerar os guias que ali vivem e sobrevivem das suas atividades como “escorados” nem como “coitados”, estão ali prestando serviços a quem desejar e são trabalhadores como qualquer outro.

Até entendo que alguns mais experientes no mundo das trilhas considerem desnecessário a contratação desse tipo de serviço, mas para maioria que ali vai esse serviço é fundamental, em vários sentidos, como na conscientização ambiental, na economia local, na preservação, etc. Somente para exemplificar, já presenciei dentro do PNCV pessoas querendo fazer uso de shampoo e sabonete, caso não fossem alertados pelos guias os produtos seriam utilizados.

Creio que o grande erro foi o IBAMA ter tomado a decisão e não ter preparado os guias para essa nova realidade. Imagine você perder seu emprego..nos dias de hoje! Enfim, dificilmente o IBAMA vai retroceder nesse procedimento e a comunidade local terá que aprender a viver essa nova realidade.

 

Abs,

 

William

Concordo completamente com vc, William! Eu não acho que em todos os parques o acompanhamento dos guias deva ser obrigatório. Mas no caso da Chapada dos Veadeiros, acho que o fim da obrigatoriedade tem sido um desastre pra região, além de colocar em risco a preservação do parque e a segurança de muitas pessoas. Só uma coisa: quem determinou o fim da obrigatoriedade dos guias foi o Instituto Chico Mendes (ICMBio), e não o IBAMA.

Luiza,

 

Obrigado pela correção!!

 

William

Luiza e Wilian,

 

Também frequento o PNCV há algum tempo e fiz diversas trilhas por lá, tanto com guia como sem. Inclusive, quando frequento locais nos quais não me sinto seguro para caminhar só, sempre opto por esses serviços.

Visitei diversos outros Parnas no Brasil e pude perceber sim, que cada parque tem suas peculiaridades e suas populações apresentam hábitos e culturas distintas. Mas acredito que isso não seja argumento para uma medida restritiva de direitos.

"Os Parques Nacionais são áreas públicas com objetivo básico a preservação de ecossistemas naturais de grande relevância ecológica e beleza cênica, possibilitando a realização de pesquisas científicas e o desenvolvimento de atividades de educação e interpretação ambiental, de recreação em contato com a natureza e de turismo ecológico." Por se tratar de área pública, e vivermos em um estado democrático de direito, queremos apenas exercer nosso direito de escolha de entrar em "área pública" com ou sem guia. Tenho certeza que ninguém é contra a atuação dos guias. Acho louvável o trabalho desenvolvidos por eles, mas também usar isso como argumento para obrigar-nos a contratá-los é inconcebível. Ambos moram em BSB, certo? Imaginem se vocês fossem obrigados a contratar alguém para acompanhá-los numa visita à cidade para que vocês atravessassem a rua somente pela faixa de pedestres, não "furassem" o sinal vermelho, não jogassem lixo na rua ou não degradassem o patrimônio público. Isso seria correto? Portanto, a questão da degradação do meio ambiente faz parte de um contexto muito maior que se chama educação. Além de haver fiscalização e punições por parte dos órgãos competentes a preservação depende majoritariamente da educação e conscientização dos usuário dos Parnas.

Quando falei "escorados" não quis desmerecer o trabalho dos guias, nem dizer que os mesmo vivem "encostados" no parque, apenas que os mesmos não tinham muito trabalho para arrumar clientes, era só ficar na portaria esperando o pessoal chegar.

Eu concordo com o Renato, os parques são locais livres para visitação, e o uso de guias deve ser uma escolha de cada um.

O que o correu no PNCV foi uma medida paleativa para que as pessoas que viviam do garimpo, caça e extrativismo pudessem gerar renda. Talvez o maior erro foi não tê-los preparados para esse momento...

E não sou contra guias, inclusive quando estive em Sengés e Itararé contratamos um, pois era mais prático do que ficar procurando as atrações do local.

Concordo plenamente com a Luiza e esta campanha contra os guias feitas por pessoas que se acham capazes acabou nisso - na perda de renda dos guias e na falta de segurança e fiscalização do parque com ajuda deste pessoal. Estes que se aham totalmente capazes de fazer travessias sem guia que atravessem outras áreas ou façam um curso de guia pois todos sabemos que quando der tragédia como bem demonstrado o risco exposto nesta travessia vão ter que pedir socorro para alguém do ICMBio que terá que sair da sua atividade de fiscalização para salvar os aventureiros. Lamento muito de ver isso e vi muita gente que se diz super informada e conciente neste discursso contra os guias. Agora basta olhar as pessoas saindo carregadas de orquídeas, plantas, frutos de dentro do parque porque não tem guarda parque suficiente e não tem mais um guia para fiscalizar. Quanto pagaram por estes "nordic poles" e quanto estavam dispostos a pagar pelo guia. Pelo nordic pole pagou 400 dolares na amazon, pelo guia não pagou nada para ajudar a comunidade local. Poderia ter tido outra solução intermediária, como um curso de capacitação para guia e que estes que se acham capazes que fizessem. Uma pena e o ICMBio só vai voltar atrás quando morrer alguém no Parque de novo.