Sempre tenho difeculdade em saber as diferenças entre os tipos de lentes. Quais seriam as diferenças básicas entre elas ?

 

Que tipo de lente é recomendado usar para determinado tipo de foto ?

 

18-55 mm

 

18-200 mm

 

70-300 mm

Vou dar as dicas supondo que seu objetivo seja fotografia de vida selvagem, ignore se seu objetivo na Africa for outro.

 

Não uso Canon, mas alguns conceitos são comuns independente do fabricante. Você tem basicamente três necessidades - alcance, estabilização (para compensar a falta de tripé) e foco rápido. Então o que você precisa ficar de olho é na abertura máxima da lente (para usar velocidades de obturador mais rápidas - é o primeiro número depois do f/, quanto menor, melhor), máxima distância focal (número antes dos "mm") e se possui extras que ajudem na estabilização e no foco.

 

Creio que a melhor das citadas considerando esses aspectos, apenas (não vou entrar no mérito da qualidade, isso você lê nos reviews) seja a 70-300 4/5.6 IS USM. Possui IS, estabilização de imagens, o que significa que você poderá fotografar a velocidades de obturador mais lentas com menor risco de foto tremida.

 

A 70-200 tem abertura máxima f/2.8, o que é melhor ainda. Mas a distância focal máxima dela é de 200mm, o que na minha experiência pessoal no Pantanal é insuficiente mesmo numa câmera de sensor cropado, que é o seu caso. A 70-300 nesse tipo de câmera funcionaria como se chegasse a quase 500mm, ao passo que a 200mm seria o equivalente a menos de 350mm,o que exigiria em alguns casos um crop extra na edição.

 

Por fim, o USM da 70-300 ajuda a focar mais rápido, o que é altamente desejável. O animal não fica paradinho esperando sua foto e, especialmente em condições de pouca luz, focar rapidamente é bastante difícil. Qualquer ajuda extra é boa.

 

Não recomendo o uso de teleconverter a menos que você esteja muito longe do animal e precise dessa ajuda. Pois com isso você trabalhará numa abertura menor, o que exige velocidades mais lentas de obturador. Em outras palavras, o risco de foto tremida é maior. Além disso, é mais uma coisa para você colocar na frente da lente para atrapalhar a qualidade da imagem.

Nanam, não sou fã de teleconverter, sinceramente... Me incomoda o fato de os engenheiros da Canon se matarem para fazer uma lente com elementos fantásticos para conseguir capturar uma imagem perfeita e você simplesmente colocar um elemento adicional entre a lente e a camera que não é feito com o mesmo cuidado e carinho de uma lente serie L da canon. Para mim é como colocar um UV na frente da lente para fotografar. UV para mim é apenas para transportar o equipamento.

 

Dito isso, acredito que a melhor lente para a sua necessidade seria uma 400 L 2.8. Como você não mencionou essa lente, entre as opções expostas ficaria com a 100-400. A questão da abertura em 2.8 não será um problema tao grande, pois geralmente você vai fazer as fotos na manhã ou final de tarde. O desfoque do fundo você vai ter por causa da distancia entre você, o elemento e o fundo... A única coisa que você perderia para uma lente 2.8 seria o bokeh lindo que a 70-200 oferece em 2.8

Nanam, não sou fã de teleconverter, sinceramente... Me incomoda o fato de os engenheiros da Canon se matarem para fazer uma lente com elementos fantásticos para conseguir capturar uma imagem perfeita e você simplesmente colocar um elemento adicional entre a lente e a camera que não é feito com o mesmo cuidado e carinho de uma lente serie L da canon. Para mim é como colocar um UV na frente da lente para fotografar. UV para mim é apenas para transportar o equipamento.

 

Dito isso, acredito que a melhor lente para a sua necessidade seria uma 400 L 2.8. Como você não mencionou essa lente, entre as opções expostas ficaria com a 100-400. A questão da abertura em 2.8 não será um problema tao grande, pois geralmente você vai fazer as fotos na manhã ou final de tarde. O desfoque do fundo você vai ter por causa da distancia entre você, o elemento e o fundo... A única coisa que você perderia para uma lente 2.8 seria o bokeh lindo que a 70-200 oferece em 2.8

 

Apoiadíssimo na questão da 400L 2.8, uma lente fantástica e em cropadas fica 640mm

Outra lente seria a 600L 4IS já que vai ser alugada mesmo... heheheh deve custar uns 45 mil reais a lente... só que pelo tamanho só da pra usar montada no tripe

Olá Adam,

 

Pode esclarecer umas duvidas minha sobre lentes?

Então, eu tenho uma Nikon d5100 e nela veio no kit a lente 18-55mm, hoje vejo que essa lente as vezes me deixa na mão no quesito de zoom. Estava pesquisando poder pegar uma lente 55-200mm, pois o zoom me agrada mais e custo dela é mais em conta também, porém meu único receio é a questão de troca de lentes quando precisar, hoje quando fotografo eu uso mais o zoom pra 35mm pra cima,porque gosto mais da qualidade desta maneira. Se desse até compraria uma 18-200mm, mas o preço esta absurdo, eu sou leiga no assunto fotografia, apenas curto tirar fotos e não queria investir pesado num equipamento por ser apenas um hobby. Outra coisa Adam, quanto a flash, estou bem interessada, recomendas algum?

 

Aguardo resposta.

Abraços

Gabi, Vou tentar te ajudar em partes... O Flash, um SB 600 já é um otimo começo, como você não é profissional vai cumprir bem o papel...

 

Já em relação a lentes, existem algumas opções baratas como a 75-300 (senão me engano, pois meu equipamento é canon e Nikon não é bem a minha praia). A 18-200 VR é uma lente um pouco mais cara pois ela entrega um resultado bem bacana com uma versatilidade absurda e com estabilizador de imagem... Para investir nela e ter apenas uma lente para andar com você no dia a dia, acho que ela acaba não ficando tão cara assim...

 

Existem outras marcas que fabricam lentes compatíveis com a Nikon e destas a que mais me agrada é a TAMRAC. vale a pena dar uma olhada também.

Eu tenho um 18-200 ela é boa mas não faz milagres com essa amplitude sempre perde um pouco.

 

Olhe bem tem dois modelos originais da nikon dela e também a mais nova 18-300. Que eu considero a melhor travel lens da nikon...

Eu recomendaria considerar, no futuro, uma Nikkor 10-24 pra completar a 18-300, caso entusiame.

Pessoal, estou com uma câmera 5d MK i, e gostaria de recomendação de lentes EF, pensando em pegar: 35mm 1.4 art ou 85mm 1.8 e 40mm 2.8. Há alguma lente EF com a claridade da tanrom 17-50mm usada nas cropadas?

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_2_8l_ii_usm 24-70 2.8

Ola galera mochileira do tópico e amantes da fotografia. Estou começando a me interessar pelo tema pois irei fazer meu 1 mochilão pela América do Sul, o tradicional e já tão conhecido circuito em círculo passando pela Bolívia, Chile e Peru. Ainda n tenho equipamento fotográfico e to muito afim de comprar minha 1 DSLR, mais precisamente a Nikon 7200. Eu preciso demais da ajuda de vcs pois estou engatinhando ainda, lendo bastante confesso, mas essa história de números nas lentes realmente ainda n consigo entender... A razão por querer essa câmera é pq é uma câmera bem mais robusta pra se levar em mochilões, obviamente maior e mais pesada, tenho ciência disso. Ela vem com um lente 18x 105 ou 18 x140. Confesso q n sei pra q tipo de foto servem essas lentes e eu quero focar a minha viagem em tirar fotos de paisagens então irei comprar uma lente 10 x 20 ou uma 11x 16. Gostaria de saber tb qual a diferenças dessas 2 grandes angulares. Por favor me ajudem pessoal estou totalmente perdido meu mochilão começa dia 01 de Abril do ano q vem. Por ultimo gostaria d frizar que optarei por esse corpo pois ele já e um equipamento profissional e pretendo futuramente estudar fotografia apenas pra viajar e já estou vendo uns cursos, tutorais gratuitos no you tube, já estou entendendo um pouco sobre os 3 pilares da fotografia, etc.. Sei bem q n e corpo q faz a foto e sim as lentes mas quero optar por esse corpo mesmo pela robustez, etc... Então gostaria de saber se essas duas opções de lentes q vem no kit + comprar uma dessas duas grandes angulares, se estarei bem servido de lente pra fazer minha trip. Desde já grato a todos galera.